Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-396/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. S. zbog protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 111. stavka 1. točke 3. u vezi sa člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kov- 30/2022. (Kov-29/2022.) od 16. rujna 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kov-30/2022. (Kov- 29/2022.) od 16. rujna 2022. nakon podignute optužnice, na temelju članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) protiv okrivljenog M. S. zbog protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela protiv života i tijela - teškog ubojstva iz članka 111. stavka 1. točke 3. u vezi sa člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) počinjenog u stanju neubrojivosti, produljen je istražni zatvor te je određeno da istražni zatvor može trajati dok traje opasnost, ali ne dulje od rokova predviđenih člankom 133. stavkom 1. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 11. svibnja 2022. te je određeno da se o produljenju istražnog zatvora izvještava uprava zatvora u Puli-Pola radi upućivanja okrivljenika u bolnicu za osobe lišene slobode i odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu u smislu odredbe članka 135. stavka 2. ZKP/08.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. S., po branitelju, odvjetniku P. P., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se istražni zatvor ukine.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijajući prvostupanjsko rješenje okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora. Međutim, suprotno žalbenim navodima, osnovana sumnja da je upravo okrivljenik počinio protupravno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a posebice iz sadržaja snimke video nadzora stambene zgrade u vrijeme počinjenja djela, sadržaja iskaza ispitanih svjedoka, rezultata biološkog vještačenja, rezultata očevida, podataka o prelasku državne granice od strane okrivljenika, uporabe debitne kartice na ime žrtve A. S. te činjenice da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela nasilja u obitelji i to počinjenog na štetu svoje majke A. S., ujedno žrtve u ovome postupku, što je prvostupanjski sud jasno i detaljno obrazložio u pobijanom rješenju, a koje obrazloženje prihvaća i drugostupanjski sud. Vezano za navode žalbe kojima okrivljenik osporava vjerodostojnost dokaza i činjenice koje iz istih dokaza proizlaze, posebice vrijeme smrti žrtve i druge okolnosti počinjenja djela, a na kojima se temelji osnovana sumnja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske napominje da će konačnu ocjenu dokaza te utvrđenje činjeničnog stanja, ako dođe do potvrđivanja optužnice, dati raspravni sud, nakon provedenog kontradiktornog postupka prilikom donošenja presude, dok drugostupanjski, kao ni prvostupanjski sud u ovom stadiju postupka nisu na to ovlašteni.
6. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da su protiv okrivljenika ispunjene kako opća tako i posebna pretpostavka za produljenje mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
7. Kako ispitujući pobijano rješenje drugostupanjski sud nije utvrdio postojanje žalbenih razloga niti je ispitujući rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin,v.r.
