REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 17. Pp-8864/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Karlovca, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva br. Klasa: 363-04/21- 09/00613, Ur. broj: 2133/01-07-02/05-21-3 od 05. srpnja 2021. godine, u žurnom postupku, javno je objavio presudu dana 06. listopada 2022. godine i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenica N. Š., državljanka RH, OIB ., sa stanom u K., …, prekršajno nekažnjavana

kriva je

što nije do dana 24. svibnja 2021. godine odnosno u roku 15 dana računajući od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Klasa: 363-04/21-09/00613, Ur. broj: 2133/01-07-02/05-21-2 od 03. svibnja 2021. godine, kao vlasnica vozila KA … dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08. travnja 2021. godine u 14,00 sati upravljala njezinim vozilom KA …. na lokaciji u Karlovcu, Tadije Smičiklasa 7a,

dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (pettisućakuna) / 663,61 eura šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)[1]

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (dvjesto kuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)[1] u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva pod gornjim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. u svezi čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenice, a temeljem uredne dostave poziva istoj za dan 28. rujna 2022. godine kada je pozvana na ročište koje je zakazano pred ovim sudom.

3. Naime, u tijeku postupka sud je zakazao raspravu dana 30. kolovoza 2022. godine te se pozvana okrivljenica na raspravu nije odazvala, a dostavnice poziva (sud je okrivljenici za istu raspravu uputio poziv u dva navrata) vraćale su se s naznakom obavješten-nije tražio. Provjerom preko JRO provjere utvrđeno je da okrivljenica nije promijenila prebivalište i da joj je sud slao pozive na adresu prebivališta. Kako sud smatra da okrivljenica ne podizanjem poziva pokušava izbjeći dolazak na sud, a kako ima saznanja da se protiv nje vodi ovaj prekršajni postupak jer je uložila prigovor na zaprimljeni obavezni prekršajni nalog, sud je okrivljenici uputio poziv za raspravu zakazanu dana 28. rujna 2022. godine putem oglasne ploče suda. Okrivljenica je u pozivu upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njezinoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenice nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti iste.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku od 08.04.2021. godine iz koje je razvidno da je prometni redar dana 08.04.2021. godine u 14,00 sati očevidom utvrdio i fotodokumentirao da je vozač vozila KA … počinio prometni prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na lokaciji u Karlovcu, Tadije Smičiklasa 7a. Pregledane su i fotografije vozila KA … sačinjene od strane prometnog redara dana 08.04.2021. godine oko 14,00 sati, a na istima je vidljivo parkirano vozilo na nogostupu. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Klasa: 363-04/21-09/00613, Ur. broj: 2133/01-07-02/05-21-2 od 03. svibnja 2021. godine, kojom je okrivljenica, kao vlasnica vozila KA …. pozvana da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom dana 08.04.2021. godine oko 14,00 sati na lokaciji u Karlovcu, Tadije Smičiklasa 7a. Pregledana je povratnica o zaprimanju obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje je razvidno da je obavijest preuzeta osobno dana 06.05.2021. godine. Pregledan je i prazan formular za dostavu podataka o vozaču koji je dostavljen okrivljenici, a koji ona nije ispunila. Pregledana je i prekršajna evidencija za okrivljenicu iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

5. U tijeku postupka sud je pročitao i prigovor okrivljenice iz kojeg u bitnome proizlazi da joj nije osobno uručen poziv za dostavu vjerodostojnih podataka jer da joj je poziv uručen po istome bi postupila. Međutim, usporedbom potpisa okrivljenice na njezinom prigovoru i potpisa na povratnici zaprimljene obavijesti, sud zaključuje da se radi o identičnom potpisu, a isto tako, sukladno odredbama Prekršajnog zakona, dostava obavijesti, a prema priloženoj povratnici obavijesti, smatra se urednom dostavom.

6. Nakon ovako provedenog postupka na temelju materijalnih dokaza, a koje je sud u cijelosti prihvatio te koji se međusobno podudaraju i nadopunjuju, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica kao vlasnik vozila KA … na uredno zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju propustila do dana 24. svibnja 2021. godine dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 08.04.2021. godine oko 14,00 sati upravljala njezinim vozilom KA …. i lokaciji u Karlovcu, Tadije Smičiklasa 7a, parkirala vozilo na nogostupu, čime je ispunila sva bitna obilježja terećenog prekršaja.

7. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljenici cijenio kao olakotnu okolnost činjenicu da nije prekršajno kažnjavana dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenice nije našao, pa je istoj izrekao novčanu kaznu koja je i minimum novčane kazne propisane za ovaj prekršaj (novčana kazna se kreće u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna) smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 06. listopada 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Žužić

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, N. Š.,

…, 47000 K.,

2. tužitelju, Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva, Ivana Banjavčića 9, 47000 Karlovac

3. spis