Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4901/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnja, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M.R., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-3-2297-1/2020 od 15. rujna 2020., nakon provedenog žurnog postupka, 6. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: M.R. OIB: .., kći P., rođena ... u S., državljanka RH, s prebivalištem u S., A.B.Š., prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 22. listopada 2019. u 10:08 sati u S., na raskrižju L. i Z.n.g., upravljala vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake ST .., krećući se Ulicom Z.n.g. od smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s Ulicom l.p., na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citiranih odredbi
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tri tisuće) KUNA / 398,17 eura[1] (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi)
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Okrivljenica se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 eura[1] (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, pri čemu joj je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 500,00 kuna, na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238.
stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da smatra kako nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret zbog čega predlaže da predmetni nalog bude ukinut, a okrivljenica oslobođena bilo kakve prekršajne odgovornosti kao i troškova prekršajnog postupka.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, pregledan je CD sa snimkom kretanja osobnog automobila kojim je upravljala okrivljenica iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica upravljajući vozilom marke „Mercedes“ reg. oznake ST ..., prošla kroz raskrižje Ulice l.p. i Z.n.g. dok je na semaforu za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo te je pregledan dopis Podaci o vozaču broj ...
Iz potvrde Podaci o vozaču koju je dala okrivljenica, vidljivo je da je ona navela sebe kao osobu koja je upravljala vozilom.
Iz video snimke vidljivo je da je vozilo kojim je ona upravljala prošlo kroz raskrižje ulica: L.p. i Z.n.g., dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Temeljem ovako provedenog postupka, ovaj sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
Odredba članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, te kako je ista do sada nekažnjavana, Sud joj je izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu određenom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena prekršajnim nalogom uzevši u obzir gore olakšavajuće okolnosti, te sud smatra da nema opasnosti da će ista upravljajući motornim vozilom ponoviti ovakav ili slični prekršaj.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 6. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).
