Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6635/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Č., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/6010 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 13. ožujka 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. listopada 2022. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 6. listopada 2022. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. Č., OIB: …, sin B., rođen …. u S., s prebivalištem u S., …, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
dana 13. ožujka 2022. u 00,46 sati u S. na kolniku ulice K. kbr….upravljao s vozilom marke Seat registarske oznake … u vrijeme dok mu je temeljem rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Službe za upravne poslove broj: 511-12-19-UP/I-304/20 vozačka dozvola oduzeta od dana 11. rujna 2020. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna / 398,17 (tristodevedesetosam
eura i sedamnaest centi) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 289. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3
(tri) mjeseca.
Okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršnosti ove presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik M. Č. je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo Split, V. kbr…, kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik je pozvan na navedenu adresu na ročište za 4. srpnja 2022., 25. kolovoza 2022. i 20. rujna 2022., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku na ročište za 6. listopada 2022. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj 1023259427 od 13. ožujka 2022. koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz u kojoj se navodi da je nadzorom utvrđeno da je dana 13. ožujka 2022. u 00,46 sati u Splitu u ulici K. kbr. … počinjen prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. Istog Zakona, odnosno da je Marin Čavka upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake … za vrijeme dok mu je na snazi rješenje o oduzimanju vozačke dozvole izdane od PU SD, Služba za upravne poslove broj rješenja: 511-12-19-UP/I-304/20, početak mjere 11. rujna 2020 s napomenom upućen zaključak za INZP-PPRPST-05-10-17-59/19-189/530-19-VD oduzeta dok ne obavi INZP, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva RH Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-3453- 1/2021 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, nalog pravomoćan 3. lipnja 2022., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-1280- 1/2020 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojim mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, nalog pravomoćan 12. studenog 2020.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona.
6. Nadalje, potrebno je navesti da je okrivljenik utužene prigode počinio predmetni prekršaj proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj 1023259427 od 13. ožujka 2022. koje sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz u kojoj se navodi da je nadzorom utvrđeno da je dana 13. ožujka 2022. u 00,46 sati u Splitu u ulici K. kbr. … počinjen prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, odnosno da je M. Č. upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake … za vrijeme dok mu je na snazi rješenje o oduzimanju vozačke dozvole izdane od PU SD, Služba za upravne poslove broj rješenja: 511-12-19-UP/I-304/20, početak mjere 11. rujna 2020 s napomenom upućen zaključak za INZP-PPRPST-05-10-17-59/19-189/530-19-VD oduzeta dok ne
obavi INZP.
7. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka.
8. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu na kolniku ulice K. kbr. . . upravljao s vozilom marke Seat registarske oznake …. u vrijeme dok mu je temeljem rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Službe za upravne poslove broj: 511-12-19-UP/I-304/20 vozačka dozvola oduzeta od dana 11. rujna 2020. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, u čemu da je zatečen od strane djelatnika policije, te je na taj način po mišljenju ovog suda tom svojom radnjom u cijelosti ostvario obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir činjenicu da isti do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj 511-12- 36/05-3-3453-1/2021 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, nalog pravomoćan 3. lipnja 2022., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3- 1280-1/2020 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojim mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, nalog pravomoćan 12. studenog 2020., radi čega mu je Sud uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kazne ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Temeljem u izreci citirane odredbe Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te što je do sada već prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te postoji opasnost da se prekršaj ponovi, to sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.
12. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.
13. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 6. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik Aleksandra Žarković
