REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj : 3. Pp -2942/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. P. zbog prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17,126/19, 84/21), optužnim prijedlogom broj: 511-12-31/05-5-39-1/2021 od 09. ožujka 2021., Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. st. 1.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 06. listopada 2022. U odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: N. P. pok. A. i pok. L. rođene G., iz S., Fra R. K. kbr…, rođen …, u S., pomorac, SSS, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, OIB: …, drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 04. ožujka 2021. u 01.00 sati u mjestu P. počinio psihičko nasilje prema bratu F. P. rođenom …. a koji je bio u alkoholiziranom stanju te mu je utvrđena koncentracija 1,45 g/kg, na način da je u svojoj obiteljskoj kući gdje se nalazio skupa sa bratom, nakon rasprave o podjeli imovine, razbijao inventar i to drvenu komodu zajedno s televizorom, prozor kuhinje dimenzija 120 x 100 cm, dvokrilni prozor spavaće sobe dimenzija 120 x 100 cm, krevet spavaće sobe, hladnjak, stol i stolice u kuhinji, ulazna vrata obiteljske kuće dimenzija 200 x 120 cm, što je kod brata F. izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17,126/19, 84/21), a kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 ( dvije tisuće) KUNA/ 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi)[1] .

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna /39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj, podnijela je 11. ožujka 2021. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika N. P., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da navedene prigode bio u kući, da je ista kuća vlasništvo drugog brata i njega i da su dozvolili bratu F. da živi u kući i da je koristi. Da je želio da brat F. iziđe iz kuće, da je imao raspravu s bratom i u ljutnji da je razbijao inventar i to drvenu komodo zajedno s televizorom, prozor kuhinje dimenzija 120 x 100 cm, dvokrilni prozor spavaće sobe dimenzija 120 x 100 cm, krevet spavaće sobe, hladnjak, stol i stolice u kuhinji, ulazna vrata obiteljske kuće dimenzija 200 x 120 cm, a sve to da je dovelo do povrede dostojanstva i uznemirenosti kod njegova brata F.

3.U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za žrtvu i izvadak iz Prekršajne evidencije ministarstva.

4. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesene presuda kao u izreci.

5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, a upravo slijedom svega navedenog, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u posebnom minimumu jer mu je kao olakotno uzeto dosadašnje nekažnjavanje, premda je zaprijećena novčana kazna od najmanje

2.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t.3. i st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7.Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 06. listopada 2022.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju,

- ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Emilja Plazibat