REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-9250/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko- Zadarske, Službe kriminalističke policije Zadar br. 511-18-04/05-5-16-1/2021 od 29. ožujka 2021. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane I zaključene bez nazočnosti okrivljenika 6. listopada 2022. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. M., rođen: …., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., U. M. B. …, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 18. ožujka 2021. u Z., na adresi P. D. … oko 14,15 sati posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,6 grama,

čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 KN (pet tisuća kuna) / 663,61 eura (šestošezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četrii centa) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,6 grama, privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, Službe kriminalističke policije Zadar broj 511-18-04-05-02-17/21, serijski broj: 0999500 od 18. ožujka 2021., što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je M. M. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da su istiniti navodi optužnog prijedloga i prekršaj priznaje, kaje se, te je dodao da je do sada nekažnjavan za isto prekršajno djelo. Da uzdržava obitelj i da je zaposlen na određeno vrijeme sa malim primanjima te moli da mu se novčana kazna smanji da ne bi bila ugrožena egzistencija obitelji, a kako je i sam ovaj postupak djelovao na njega da više neće činiti prekršaje i najmanja novčana kazna će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Zamolio je biti oslobođen troškova postupka.

3.U dokaznom postupku pregledani su obavijest izdana na temelju čl.109a. st.1.PZ-a, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu i prekršajna evidencija za okrivljenika

4.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- presudom Općinskog suda u Zadru … pravomoćna 29. prosinca 2021. zbog prekršaja iz čl.54.st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,6 grama

7.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotna okolnost cijenjeno iskreno priznanje djela, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost zbog djela prekršaja iste vrste, te mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

9.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

11.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, kao predmet izvršenja prekršaja, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se droga mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja i radi se o predmetima čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.

12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 7. listopada 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.