REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Broj: 33. Pp-9515/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. M., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Zadarske, Policijske postaje Biograd br. 511-18-09/05-5-167-1/2021 od 19. listopada 2021. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. listopada 2022. u nazočnosti okrivljenika te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J. M., rođen:…, OIB:…, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu T., SSS, pomorski nautičar, nezaposlen, uzdržavan od oca umirovljenika, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 14. prosinca 2020. u 15,58 sati u T. posjedovao 62 mililitra tekućine Gama-Butirolaktona (GBL) koji je na popisu psihotropnih tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, iz Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13/19), a što je utvrđeno rezultatom toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić",
čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15.000,00 KN (petnaest tisuća kuna) / 1.990,84 eura (tisuću devetsto devedeset eura i osamdeset i četiri centa).
II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu u okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2.PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3.PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 2.350,00 kuna / 311,90 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.64.st.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske, PP Biograd serijski broj: 1065512 od 14. prosinca 2020. koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je J. M. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je negirao učin prekršaja budući se predmeti pronađeni kod njega mogu naručiti od ovlaštenih internetskih stranica, te se materija koristi u industriji. Stoga po njemu posjedovanje predmetne materije kao u optužnom prijedlogu nije ilegalno i ne nalazi se na popisu kao droga, nego kao tvar pod dodatnim praćenjem. Na upit suda zbog čega je posjedovao predmetnu materiju iz optužnog prijedloga, koja je oduzeta i upućena na vještačenje, izjavio je da je u to vrijeme bio u jednom krivom periodu te je osobno ovu materiju konzumirao, a kada je zaključio da je to krivo prestao je konzumirati i dobrovoljno je policijskim službenicima sve izručio. Tako je posjedovao i dragovoljno izručio jednu prozirnu staklenu bočicu s nalijepljenom etiketom Maraska Pelinkovac zapremnine 1 dcl, jednu smeđu staklenu bočicu s kapaljkom zapremnine 20 ml i jednu smeđu staklenu bočicu sa kapaljkom zapremnine također 20 ml. Upoznat je sa zapisnikom o vještačenju kojeg je zaprimio zajedno sa pozivom suda za ročište. Nije imao primjedbi na zapisnik o toksikološkom vještačenju.
3.PU Zadarska, Služba kriminalističke policije Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" izdala je nalog o vještačenju privremeno oduzetih predmeta od okrivljenika, koji je izvršio toksikološko vještačenje i dostavio zapisnik o vještačenju, a kojim vještačenjem je trebalo utvrditi je li dostavljena tvar droga. Na vještačenje je za potrebe toksikološkog vještačenja dostavljena prozirna tekućina u 3 uzorka.
4.U dokaznom postupku pregledani su: obavijest izdana na temelju čl.109a.st.1.PZ-a, nalog o vještačenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/21-02/606 od 5. srpnja 2021. sa zapisnikom o vještačenju, rezultatima ispitivanja i specifikaciju troškova vještačenja.
7.Na kraju dokaznog postupka pregledana je i prekršajna evidencija za okrivljenika pregledom koje je utvrđeno da nije osuđivan.
8.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj vezi, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
9.Neprijeporno je da je okrivljenik posjedovao predmetnu materiju u odnosu na koju je PU Zadarska, Služba kriminalističke policije izdala nalog o vještačenju, te je toksikološko vještačenje obavljeno u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/21-02/606.
10.Okrivljenik se ne osjeća krivim jer da se predmetna materija može naručiti od ovlaštenih internetskih stranica te se materija koristi u industriji, mada je svjestan da je u to vrijeme bio u jednom krivom periodu te je materiju osobno konzumirao, a kada je zaključio da je to krivo prestao je konzumirati i dragovoljno je sve izručio.
11.Obrana je neosnovana.
12.Pregledom zapisnika o vještačenju sa rezultatima ispitivanja razvidno je da je vještačenjem utvrđena materija Gama-Butirolakton (GBL), što je metabolički rekursor Gama-Hidroksibutirata ili Gama-Hidroksimaslačne kiseline (GHP) te se zloupotrebljava umjesto GHB-a jer u organizmu vrlo brzo prelazi u GHB, dajući isti učinak. Također se koristi i za dobijanje GHB-a. Nadalje, da se GHB naziva "Klupskom drogom" te ga mladež na noćnim zabavama konzumira (najćešće s alkoholom) radi postizanja euforičnog raspoloženja, a kao i sedativ koji reducira učinke stimulansa (npr. kokaina, efedrina, metamfetamina). Također, GHB ima i mnogo ozloglašenije ime – droga za silovanje tj. "rape drug". Silovatelji ga zbog sedativnog učinka stavljaju žrtvi u piće. Pod utjecajem GHB-a žrtva postaje fizički nemoćna te ima tzv. "rupe" u pamćenju, zbog čega se ponekad ne sjeća da je silovana.
13.Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) Gama-Butirolakton (GBL) se nalazi na popisu tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (prekursori) u Kategoriji tvari pod dodatnim praćenjem u Republici Hrvatskoj uz dopuštenje pravnim osobama licenciranim za prekursore.
14.Toksikološko vještvo sa rezultatima ispitivanja sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku jer je vještačenje provela jedinstvena forenzična ustanova, suvremena institucija u Republici Hrvatskoj koja obavlja vještačenja na području Republike Hrvatske, te na rezultatima vještačenja u odnosu na vrstu materije sud temelji svoju odluku.
15.Za predmetni prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
16.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost za ovakove ili slične prekršaje, a kao otegotnu okolnost količina tvari koje se mogu uporabiti za dobivanje GHB-a, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te uzimajući u obzir i imovno stanje okrivljenika.
17.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti iz razloga što u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik bio ovisnik o drogi.
18.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika te na trošak vještačenja u iznosu od 2.150,00 kuna.
19.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika su trajno oduzeti privremeno oduzeti predmeti po označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, koji će se po pravomoćnosti uništiti, radi zaštite zdravlja ljudi te činjenice da se radi o predmetima koje prema Zakonu okrivljenik ne može posjedovati.
20.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 6. listopada 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.