Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10
Poslovni broj: 36. Pp-548/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. O., zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 1. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Dvor, broj: 511-10-14/05-2-107-1/2021 od 15. veljače 2021., nakon održane javne rasprave 6. listopada 2022., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena M. O., OIB: …, kći L. i K. dj. Č., rođena 3…. u D., BiH, s prebivalištem u O. …, državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, umirovljenica, udovica, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 15. prosinca 2021. u 11,05 sati prilikom prelaska državne granice na ulazu u RH na MC GP Dvor posjedovala 20 komada tableta lijeka Misar od 0,5 grama, čija se aktivna tvar "alprazolam", nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u odjeljku 4. red 2., a za koje nije posjedovala liječničku dokumentaciju,
čime je počinila prekršaj iz članka 24. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 59. stavku 1. točki 1. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna (tristo kuna)/39,82 eura[1] (trideset devet eura i osamdeset dva centa)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenoj M. O. se oduzima lijek Misar, 0,5 mg, komada 20, koje će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 120,00 kuna/15,93 eura[2] , u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Dvor izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-10-14/05-2-107-1/2021 od 15. veljače 2021. protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenica je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da je spornoga dana putovala iz Bosne u Hrvatsku doma te da su ju zaustavili na granici i tražili nalaz za tablete Misar koje koristi radi nesanice, a koja nesanica je posljedica toga što joj je nedavno prije od korone preminuo muž pa zatim od srčane bolesti brat. Navela je da te tablete Misar koristi od prosinca 2020. Navela je da je ponudila policajcima na granici da im pokaže mail doktorice sa medicinskim nalazom, ali da su oni to odbili. Iskazala je da se njezina doktorica zove se M. Č.. U prilog navedenom dostavila je povijest bolesti te liječničku svjedodžbu.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, policijsku službenicu Draganu Šiprak te izvršio uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o postupanju, liječničku svjedodžbu od 29.7.2022. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Ispitana svjedokinja, policijska službenica Dragan Šiprak iskazala je da je 15. prosinca 2021. u 11,05 sati radila na MCGP Matijevići te da je na ulazu u RH zatekla M. O.. Navela je da je izvršenom kontrolom utvrdila da je ista posjedovala 20 komada tableta lijeka Misar od 0,5 grama, čija je aktivna tvar Alprazolam, a nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u odjeljku 4. red 2., a za koje nije posjedovala liječničku dokumentaciju prilikom prelaska državne granice. Iskazala je da je po utvrđivanju prekršaja istu obavijestila o počinjenom.
5. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da je 15. prosinca 2021. u 11,05 sati od okrivljenice oduzeto 20 komada tableta Misar od 0,5 mg zbog osnova sumnje da je počinila prekršaj iz članka 24. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga.
6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da je 15. prosinca 2021. u 11,05 sati od okrivljenice oduzeto 20 komada tableta Misar od 0,5 mg zbog osnova sumnje da je počinila prekršaj iz članka 24. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga.
7. Uvidom u liječničku svjedodžbu od 29.7.2022.sud je utvrdio da je liječnica M. Č. okrivljenici izdala liječničku svjedodžbu iz koje je vidljivo da ista kao terapiju koristi tablete Misar od 0,5 mg.
8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu sud je utvrdio da ista do sada nije prekršajno osuđivana.
9. Iako okrivljenica poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret sud je u pogledu navedenog cijenio iskaz svjedokinje, policijske službenice objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Naime, iz njezinog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočila, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložila valjanim i logičnim razlozima. Njezin iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sama policijska službenica nije zainteresirana za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi ona, kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti, lažno teretila okrivljenicu. Osim toga, navodi svjedokinje su potkrijepljeni i materijalnim dokazom koji prileži spisu, i to zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, iz kojih također proizlazi da okrivljenica predmetne zgode, prilikom prelaska državne granice nije imala liječničku dokumentaciju za tablete Misar, koje je imala kod sebe. Zbog toga je svjedokinji poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedokinje pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ju je sud za isti proglasio krivom i kaznio.
10. Iako je za navedeno djelo prekršaja je člankom 59. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisana novčana kazna u rasponu od 1.000,00 do 10.000,00 kuna, sud je okrivljenici, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Sud je od okrivljenice oduzeo 20 komada tableta Misar, obzirom da je oduzimanje navedenih tableta obavezno. Osim toga, sud smatra da je oduzimanje predmetnih tableta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi, obzirom da se radi o supstanci (alprazolam) koja se može zloupotrijebiti zbog njenog djelovanja na centralni živčani sustav – mozak te zbog opasnosti od stvaranja ovisnosti o drogama, kao potrebe za neprestanim i daljnjim uzimanjem supstance.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članku 138. stavku 2. točki 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 6. listopada 2022.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis;-
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasna Muža
