Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
28. Kzd-80/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. M., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2.Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-173/2021-1 od 27.prosinca 2021., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku K. S., okrivljenika B. M., dana 6.listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni B. M., ………
k r i v j e
što je
u vremenu od listopada 2020. do 21. lipnja 2021. u Osijeku, kao otac djeteta N. Š. M. znajući da mu je rješenjem Županijskog suda u Splitu vraćeno pravo na roditeljsku skrb za kćerku N. Š. M. i svjestan minimalnih potreba za njezin pravilan rast, razvoj, zdravstveno stanje i odgoj, te svjestan da djetetu nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol, unatoč intenzivnim naporima djelatnika C. za socijalnu skrb O., nije osigurao uvjete za povratak djeteta u svoje domaćinstvo, ne vodeći brigu o osnovnim potrebama djeteta, već ju je ostavio na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ u Osijeku, nije ostvarivao osobne odnose s kćerkom, a prilikom rijetkih odvođenja djeteta sa sobom, dovodio ju je u neadekvatnoj odjeći i obući te promrzlu, učestalo obećavao djetetu stalno preseljenje njemu dajući joj lažne nade, te je udarao remenom po tijelu, zbog čega je rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 30. lipnja 2021. dijete N. Š. M. privremeno povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici „Klasje“ u Osijeku, a potom je rješenjem Općinskog suda u Osijeku lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete N.,
II. dakle, kao roditelj zlostavio dijete i grubo zanemario svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano u članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11.
III. pa se okrivljeni B. M. za navedeno kazneno djelo na temelju članka 177.stavka 2. KZ/11,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
od 1 (jedne) godine
a uz daljnju primjenu članka 56.stavka 2. i 3. KZ-a/11 okrivljenom B. M., i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni B. M. u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni B. M. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos od 300,00 kuna/38,82 eura[1] na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku svojom optužnicom br. KOz-DO- 173/2021-1 od 27.prosinca 2021. optužilo je okrivljenika B. M. da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano u članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljeni B. M. očitovao se da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani okrivljeni B. M.. naveo je da je točno da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što se to dogodilo. Dijete je i dalje u Klasju. Održava kontakte s djetetom. Sada je riješio i stambeno pitanje, a riješio je i posao. Ponovno će se potruditi da mu se dijete vrati. 4 Tijekom dokaznog postupka sud pročitao dokumentaciju Centra Klasje, dokumentaciju Centra za socijalnu skrb i rješenje Županijskog suda u Splitu.
5. Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
6. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, kao ni primjedbi na izvedene dokaze, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedeno u sumnju.
7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovaj sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni B. M. počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
8. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavljaju priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a ovakva obrana okrivljenika u bitnom je suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.
9. Iz dokumentacije Centra Klasje proizlazi da su se kontakti oca, okrivljenog B. M. i djeteta ostvarivali u veljači 2021. te da im se dijete N. Š. M. požalila da ju tata ponekad kod kuće tuče kaišem. Iz svega navedenog slijedi da okrivljeni B. M. dijete N. nije odveo iz ustanove, nego je to činio samo tijekom vikenda i blagdana, N. se radovala susretima s ocem, u početku je otvoreno pričala o tome gdje su bili i što su radili, da bi protekom vremena počela prešućivati detalje susreta s ocem, zatvarati se i pokazivati nezadovoljstvo, posebice kada je otac u više navrata obećavao da će doći po nju i odvesti je da živi kod njega, a onda se nije pojavio ili bi se pojavio i odveo N. na susret koji bi završio njezinim povratkom u ustanovu.
10. Uvidom u dokumentaciju Centra za socijalnu skrb Osijek razvidno je da se dana 15. lipnja 2021. N. se povjerila da je otac fizički kažnjava, da je tuče remenom, zbog čega je Centar za socijalnu skrb Osijek dana 23. lipnja 2021. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak određivanja žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta N. Š. M., a s obzirom na sumnju na fizičko kažnjavanje djeteta i emocionalno zlostavljanje. Općinski sud u Osijeku je donio rješenje broj R1 Ob- 498/2021-2 kojom se N. Š.. M. privremeno povjerava i smješta u Centar za pružanje usluga u zajednici „Klasje“, a ocu su određeni osobni odnosi, nakon čega otac nije niti jednom pokušao stupiti u kontakt s djetetom. Navedeno ponašanje oca se negativno odrazilo na psihofizički i emocionalni razvoj djeteta, jer djetetu nije osigurao stabilne stambene i materijalne prilike za preuzimanje svakodnevne skrbi, ne sudjeluje u zdravstvenom i obrazovnom aspektu, a sumnja se i na fizičko kažnjavanje djeteta, te se takvo ponašanje oca odražava na dijete u vidu internaliziranih i eksternaliziranih problema u njezinom ponašanju, sniženo raspoloženje kod djeteta, povlačenje, izoliranje od vršnjaka i drugih bliskih osoba, ispade ljutnje i emocionalne teškoće. Svojim ponašanjem je grubo kršio njezina prava i zanemario potrebe djeteta, posebice nejavljanjem i nepružanjem osjećaja sigurnosti i pripadanja djeteta, te ju je emocionalno zlostavio i povrjeđivao.
11. Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-559/2020-2 od 17. kolovoza 2020. uvažena je žalba B. M.. te je ukinuto rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-335/2019-47 od 20. ožujka 2020. kojom je odbijen prijedlog za lišenjem roditeljskog prava oca B. M., budući nisu bili ispunjeni zakonski razlozi za lišenjem roditeljskog prava.
11.1.Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-498/2021-1 od 30. lipnja 2021. maloljetna N. Š. M. privremeno je povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici „Klasje“.
11.2. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-551/2021-7 od 16. studenoga 2021. B. M. lišen je prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete N. Š. M..
12. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud smatra da su se u radnjama okrivljenika B. M. ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano u članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, te ga je stoga sud za isto i oglasio krivim.
13. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobudu iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
14. Na taj način sud je na strani okrivljenika B. M. olakotno imao u vidu činjenicu da je isti u cijelosti priznao počinjenje terećenog kaznenog djela, izrazio kajanje, kao i činjenicu da se okrivljenik zaposlio, te naveo da će se potruditi da mu se dijete vrati, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir njegovu kaznenu osuđivanost.
15. Obzirom na sve naprijed navedene osobito olakotne okolnosti, te otegotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je na temelju odredbe članka 177.stavka 2.KZ/11, istoga osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, smatrajući da je kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
16. Smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenika B. M.. postići i primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredio da se okrivljenom prema odredbi članka 56.KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljeni B. M. u vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
17. Obzirom na navedeno, sud nalazi da se uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika B. M. može ostvariti svrha izricanja kaznenopravnih sankcija.
18. Sud je mišljenja da je upravo izrečena kazneno pravna sankcija prema okrivljeniku adekvatna težini kaznenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika, te je mišljenja da će dovoljno utjecati na istoga da više ne čini nova kaznena djela.
19. Sud je okrivljenika B. M. obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, obzirom je zaposlen, te plaćanjem istih ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a tako ni uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
20. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 6.listopada 2022.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na KOz-DO-173/2021
2. okr. B. M.
