Poslovni broj:56. Pp-2440/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog P. L. zbog prekršajnog djela iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/08; 74/11;80/13; 92/14; 64/15; 108/17; 70/2019), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Knin, podnesenog pod psl.br.:Klasa:211-07/22-5/20412 od 02.kolovoza 2022.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 06.listopada 2022.g., javno i sa bitnim razlozima, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni P. L. sin N. ,OIB: …, rođ….g. u Š., sa prebivalištem u, Ž., drž.RH, zaposlen u TD R. D.d.o.o. S., na radnom mjestu vozača, s mjesečnim primanjima od 7.000,00 kn, oženjen, otac troje djece, osuđen odlukom PPrP Zagreb, od 12.svibnja 2022.g. zbog prekršaja iz članka 176.st.5., članka 43.st.3. sve ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 04.listopada 2022.g.

k r i v  j e

I.1. što je 30.srpnja 2022.g., u 20,45 sati, u mjestu O., K., upravljao osobnim automobilom reg.ozn. PU … u vrijeme kada mu je odlukom I PPrP Zagreb:Klasa 211- 07/22-4/2442 , izvršnim 23.svibnja 2022.g., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, s početkom mjere 23.svibnja 2022.g. do 23.studenog 2022.g.,

što je dakle protivno odredbi članka 289.st.1.ZSPC-a upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, kažnjivo po članku 289.st.4.ZSPC-a.

II. Temeljem članka 289.st.4. ZSPC-a, uz primjenu čl. 41. i 44.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

kazna zatvora od 15( petnaest ) dana

II.1. Temeljem članka 44.Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12( dvanaest ) mjeseci ne počini isti prekršaj.

III. Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Knin, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog P. L. zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane iskazao da je 30.srpnja 2022.g., u 20,45 sati, u mjestu O., K., upravljao osobnim automobilom reg.ozn. PU … u vrijeme kada mu je odlukom I PPrP Zagreb:Klasa 211- 07/22-4/2442 , izvršnim 23.svibnja 2022.g., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, s početkom mjere 23.svibnja 2022.g. do 23.studenog 2022.g.. Potpuno svjestan prekršajne odgovornosti dao je obećanje da djelo neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pregledano je Izviješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 02.listopada 2021.g.g., te obvezni prekršajni nalog I PPRP Zagreb , izvršan 23.svibnja 2022.g., te Ugovor o radu, kao i potvrdu Ministarstva, 04.listopada 2022.g. 4. Dakle, kako iz obrane okr.proizlazi potpuno priznanje prekršaja stavljenim mu na teret optužnim prijedlogom, a koju je obranu sud prihvatio jer je u suglasju sa materijalnim dokazima , tj.sa podacima Izviješće o počinjenom prekršaju , sa pa je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okr. ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289.st.4. ZSPC-a, pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta imajući u vidu osobu okrivljenika, izraženu spremnost da djelo ne ponovi, da je po profesiji vozač, razvidno iz Ugovora o radu, , pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, prema okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, koju je međutim uvjetovao imajući u vidu izraženu svijest o protupravnosti opisanog ponašanja, držeći da će se i samom prijetnjom zatvora na njegovoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, a za koje je djelo sada prema važećem Zakonu propisana novčana kazna od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i loših imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 06.listopada  2022.g.

Sudac

Marina Belak v.r.