Republika

Hrvatska

Općinski

sud

u

Osijeku

Europske

avenije

31000 OSIJEK

Poslovni broj: 13. P Ob-274/52019-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu D. G., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari

tužiteljice

J.

L.

iz

O.,

S.

.,

OIB: ...,

protiv

tuženika

R.

Š.,

OIB: ....

iz

P.,

C. G., I. S. 19, radi razvoda braka, nakon održane i zaključane glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, dana 13. rujna 2022., u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, a objavljene dana 6. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak tužiteljice J. L. iz O., S. ., OIB: ....,

rođena

Lukić,

rođena

....

godine

u

Č.

M.

i tuženika R. Š. iz P., ., OIB: ..., rođenog

.... godine u P., R. S., koji je sklopljen dana .... godine u O., upisan u matici vjenčanih matičnog

područja

O.

za godinu ... pod rednim brojem ...

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je s tuženikom sklopila brak .... godine u O., pod rednim brojem 00605, u matičnom uredu u O.. Tuženik unazad tri godine nije dolazio niti duže boravio u H. te brak nije konzumiran posljednjih godina. Odjavljen je sa zajedničkog prebivališta – ... od strane P.U. O.-b. zbog nepoštivanja zakona R. H.. Navodi da nemaju zajedničke djece niti imovine. Uz tužbu prilaže Izvadak iz matice vjenčanih, fotokopiju osobne iskaznice i fotokopiju boravišne iskaznice.

2. Tuženik je uredno zaprimio sudska pismena na koje nije davao odgovor niti se uredno pozvan pojavio na zakazanim ročištima.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz matice vjenčanih te saslušao tužiteljicu.

4. Iz Izvatka iz matice vjenčanih , matičnog područja O., za godinu .... pod rednim brojem ..., razvidno je da je brak tužiteljice i tuženog sklopljen dana .... godine u O..

5. U svom iskazu tužiteljica navodi da je s tuženikom zaključila brak tijekom 2016. godine , a od 2017. godine ne žive zajedno niti joj se tuženik ikada javio. Faktična bračna zajednica od tada je prekinuta. Nemaju zajedničke djece.

6. Tužiteljica nije imala primjedbi na ovako proveden dokazni postupak niti daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Materijalna dokumentacija od strane suda prihvaćena.

8. Iskaz tužiteljice sud smatra istinitim i iskrenim.

9. Ocjenjujući svaki dokaz zasebno i u međusobnoj svezi sud nalazi da su tužiteljica i tuženik sklopili brak .... godine u O., da je faktična zajednica trajala do 2017. godine, otkada ne žive zajedno niti se otada tuženik javljao. Isti nemaju zajedničke djece.

10. Odredbom članka 51. točka 3. Obiteljskog zakona ( Narodne novine, broj NN 103/15, 98/19, 47/20 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. U konkretnom slučaju razvidno je da je faktična zajednica prestala 2017. godine. Obzirom da drugačije nije dokazano te da se tuženik drugačije nije očitovao, sud nalazi tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim, stoga je odlučio kao u izreci presude.

U Osijeku, 6. listopada 2022.

Sudac

Dalmoslava Grgić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. tužiteljici

2. tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

- Matičnom uredu O.

Broj zapisa: eb312-c8def

Kontrolni broj: 0cb13-f0087-3121f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Dalmoslava Grgić, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.