REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-96/2020-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u vijeću sastavljenom od suca Damira Ronka kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika Darka Fritzenschafta i Jelice Galović kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. T., kojeg po službenoj dužnosti brani odvjetnica M. T. iz S. B., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj K-DO-23/2019- 18 od 2. travnja 2019., koju je preuzelo Općinsko državno odvjetništvo u Požegi broj KO-DO-84/2022, nakon održane rasprave 29. rujna 2022. u nazočnosti okrivljenika i njegove braniteljice, te Općinske državne odvjetnice Ankice Njegovan Bišof, 5. listopada 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik D. T., OIB: …, sin L. i R. T. rođene G., rođen ... u S. B., s prebivalištem u S. T., državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom školom, SSS, mesar i kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vlasnik ¼ stana u S. B. od 70 m2, druge imovine nema, vojsku služio u Šibeniku 1999. , vodi se u VE Ureda za obranu S. B., osuđivan zbog istovjetnih kaznenih djela iz članka 190. KZ/11, nalazi se na odsluženju kazne zatvora u Zatvoru u P., drugi kazneni postupak se vodi kod Županijskog suda u Slavonskom Brodu zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11,

k r i v  j e

što je:

dana 31. prosinca 2018., oko 17,35 sati, u S. B., postupajući suprotno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13) od neutvrđene osobe nabavio i držao kod sebe radi prodaje drugim osobama jedan paketić od bijele PVC vrećice zataljenih vrhova, u kojem se nalazilo 24,28 grama biljne materije koja sadrži više od 0,3 tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. u Popisu droga, psihotropni tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 10/16) i tipa droge je marihuana

-  2 -

te jedan paketić od bijele PVC vrećice zataljenih vrhova ispunjenih amfetaminom pojedinačne težine 20,13 grama i 19,03 grama, a amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 2.,

d a k l e, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, označeno u članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine,

a na temelju članka 58. stavak 6. KZ/11 opoziva se:

- djelomična uvjetna osuda izrečena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-2/2021-5 od 19. srpnja 2021. te se uzima kao utvrđena ukupna izrečena kazna zatvora okrivljeniku u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, te

- djelomična uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 18 K-248/2018 od 20. svibnja 2021. te se uzima kao utvrđena ukupna izrečena kazna zatvora okrivljeniku u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca,

pa se na temelju članka 53. u vezi s člankom 51. KZ/11 okrivljenik

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 69. stavak 1. do 3. KZ/11 okrivljeniku D. T. izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava.

III. Na temelju članka 191. stavak 4. KZ/11 od okrivljenika D. T. trajno se oduzima jedan PVC paketić sa sadržajem zelene biljne materije koji svojim izgledom i karakteristikama upućuje na opojnu drogu "marihuana" ukupne težine 28,3 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske serijskog broja … od 31. prosinca 2018., te jedan PVC-paketić sačinjen od prozirne PVC- vrećice u kojem se nalazi bijela praškasta tvar sadržaja ukupne težine 53,2 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske serijskog broja … od 31. prosinca 2018.

-  3 -

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljeniku D. T. nalaže se naknaditi sve troškove kaznenog postupka, i to trošak toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična istraživanja, ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 2.150,00 kuna (285,35 eura ), trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje, te je dužan platiti u korist Državnog proračuna RH paušalni trošak od 500,00 kn (66,36 eura ).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika D. T. broj K-DO-23/2019-18 od 2. travnja 2019. zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Označena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 4Kov-48/2019-7 od 9. srpnja 2019., nakon čega je rješenjem ureda predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj 31-Su-280/2020 od 25. rujna 2020. predmet ustupljen u rad ovom sudu.

2. Pozvan na očitovanje o optužbi okrivljenik D. T. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnim optužnim aktom.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik D. T. je naveo kako je sve točno opisano u optužnici, da je držao kod sebe 1 paketić PVC vrećice zataljenih vrhova od 24,28 grama, te PVC vrećice u kojoj su bila dva paketića po 20,13 grama i 19,03 grama i amfetamin, a što je sve bilo namijenjeno daljnjoj prodaji. Naveo je kako od 15-te godine konzumira marihuanu, te da je kasnije eksperimentirao sa svime, a amfetamin uzima već duže vremena pa je postao i imun na njega. Nadalje je naveo kako je u zatvoru od studenog 2021., te da ponekad osjeća probleme u glavi, a u komuni je bio neka 4 mjeseca 2005. za koje vrijeme je bio "čist", no kad je izašao opet je nastavio konzumaciju opojnih droga. Na upit koliko mu traje količina od 24 grama okrivljenik D. T. je odgovorio da ovisi budući je dugogodišnji ovisnik, ali da mu može trajati do oko 15 dana.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod broj … od 31. prosinca 2018. (list 5 K spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju PU brodsko-posavske, PP Slavonski Brod broj … od 31. prosinca 2018. (list 6 K spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-662/18 od 31. prosinca 2018. (list 7 K spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksičnih vještačenja, Klasa: NK-235-01/19-02/1966, Ur. broj: 511-01-114-19-3 od 26. ožujka 2019. (list 45-46 K spisa), presliku rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Slavonskom Brodu, Klasa: UP/I 141-06/16-01/03473751238, Ur. broj: 341-16-05/3- 16-12889 od 4. srpnja 2017. (list 56 K spisa), presliku anamneze Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Medicinskog fakulteta u Zagrebu, Klinike za neurologiju od 8. veljače 2005. (list 57 K spisa) i anamneze Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" Slavonski Brod, Službe za živčane bolesti od 5. prosinca

-  4 -

2008. (list 58 K spisa), rješenje o ocjeni sposobnosti za vojnu službu ročnika Ministarstva obrane, Novačke komisije broj 7, Klasa: UP/I 807-06/01-01/86, Ur. broj: 512M2-47-01-02 od 27. ožujka 2001. (prilozi, list 110 K spisa), medicinsku dokumentaciju Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" Slavonski Brod za okrivljenika D. T. od 2004. do 2006. (prilozi, list 110 K spisa), uz suglasnost stranaka pročitao nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. D. M. od 4. srpnja 2022. (list 80-84 K spisa), te zapisnik o ispitivanju vještaka psihijatra dr. D. M. na raspravi od 24. kolovoza 2022. (list 92-93 K spisa), pročitao presudu Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj 3K- 2/2021-5 od 19. srpnja 2021. (list 185-194 K-2/21 ŽS SB spisa) i presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 18 K-248/2018-26 od 20. svibnja 2021. (list 120-125 K-248/18 OS SB spisa) i izvršio uvid u potvrdu o visini dohotka za okrivljenika D. T., izvod iz KE i PE za okrivljenika (list 17-23 Kzd spisa).

3.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod broj … od 31. prosinca 2018. proizlazi kako je od okrivljenika D. T. oduzet jedan PVC paketić sačinjen od prozirne PVC vrećice u kojemu se nalazi bijela praškasta tvar sadržaja ukupne težine 53,2 grama.

3.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iste PU, PP Slavonski Brod broj … od 31. prosinca 2018. proizlazi da je od okrivljenika D. T. oduzet jedan PVC paketić sa sadržajem zelene biljne materije koji svojim izgledom i karakteristikama upućuje na opojnu drogu "marihuana" ukupne težine 28,3 grama.

3.3. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-662/18 od 31. prosinca 2018. proizlazi da je dokaznu radnju privremenog oduzimanja predmeta iz potvrda broj … i broj … u odnosu na okrivljenika D. T. poduzeo policijski službenik T. Z. dana 31. prosinca 2018. u vremenu od 18,15 do 18,30 sati.

3.4. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksičnih vještačenja, Klasa:

NK-235-01/19-02/1966, Ur. broj: 511-01-114-19-3 od 26. ožujka 2019. proizlazi da je primijenjenim metodama ispitivanja u odnosu na 2 dostavljena papirnata omota s natpisima D. T. 1 i 2" utvrđeno da biljna materija (uzorak 1) mase 24,28 grama, od koje je nakon ispitivanja ostalo 22,42 grama, sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) i konoplja je tipa droge (marihuana), te da je gumenkasto-praškasta materija (uzorci 2) ukupne mase 39,16 grama, od koje je nakon ispitivanja ostalo 37,41 grama, amfetamin. Također proizlazi kako se, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a amfetamin u Odjeljku 2.

3.5. Iz preslike rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Slavonskom Brodu, Klasa: UP/I 141-06/16-01/03473751238, Ur. broj: 341-16- 05/3-16-12889 od 4. srpnja 2017. proizlazi da se okrivljeniku D. T. na temelju nalaza i mišljenja ovlaštenog vještaka Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Osijek, UJ Slavonski Brod od 3. travnja 2017. utvrdilo postojanje tjelesnog oštećenja uzrokovanog bolešću u ukupnom postotku od 50% (stupanj 1), te da mu je radi toga odbijen zahtjev za priznanje prava na naknadu zbog tjelesnog oštećenja.

-  5 -

3.6. Iz preslike anamneze Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Medicinskog fakulteta u Zagrebu, Klinike za neurologiju od 8. veljače 2005. proizlazi kako se kod okrivljenika D. T. od 2001. zamjećuje razvoj motoričke slabosti i gubitak mišićne mase šaka, dok mu je vratna kralježnica uredna, a 2004. je utvrđeno generalizirano oštećenje perifernih motoričkih neurona sa jačim zahvaćanjem mišića šaka te malih mišića stopala radi čega mu se preporučilo redovno provođenje fizikalne terapije uz stacionarno fizioterapijsko liječenje jednom godišnje kao i konzultiranje psihijatra.

3.7. Iz preslike anamneze Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" Slavonski Brod, Službe za živčane bolesti od 5. prosinca 2008. proizlazi kako su kod okrivljenika D. T. prisutni znakovi izrazito teške neuralne lezije u mišićima obje šake, jače u desnoj, obje podlaktice, potkoljenice i stopalima, te srednje teške neuralne lezije u obje nadlaktice, ramenu i natkoljenicama.

3.8. Iz rješenja o ocjeni sposobnosti za vojnu službu ročnika Ministarstva obrane, Novačke komisije broj 7, Klasa: UP/I 807-06/01-01/86, Ur. broj: 512M2-47- 01-02 od 27. ožujka 2001. proizlazi kako je okrivljenik D. T. ocijenjen nesposobnim za vojnu službu i to na temelju nalaza oftamologa OB Šibenik od 8. ožujka 2001. kojim mu je utvrđena dijagnoza velike kratkovidnosti i slabovidnosti.

3.9. Iz medicinske dokumentacije Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" Slavonski Brod za okrivljenika D. T. od 2004. do 2006. proizlazi da je isti bio na Klinici za neurologiju KBC Zagreb, da ima dijagnozu atrofije malih mišića tenara te šake i stopala obostrano, hipotrofiju muskulature gornjih i donjih ekstremiteta. Nadalje proizlazi da je okrivljenik D. T. dana 24. kolovoza 2006. zaprimljen na hitni prijem bolnice nakon gubitka svijesti uz trzajeve, grčenje cijelog tijela i pjenu na ustima te pada, u pogledu čega je njegova majka navela kako konzumira alkohol, travu, razne psihoaktivne lijekove, sedative i lijekove za spavanje, te da je predložena hospitalizacija okrivljenika na neurološkom odjelu koju je on odbio nakon čega je otpušten, upućen na EEG pretragu uz naglasak na potrebu apstiniranja od psihoaktivnih tvari i alkohola.

3.10. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. D. M. od 4. srpnja 2022. proizlazi kako kod okrivljenika D. T. nije utvrdio duševnu bolest niti nedovoljni duševni razvitak, već da je isti ovisnik o više psihoaktivnih droga (marihuani, amfetaminima, kokainu) i alkoholu, te je u fazi kronične zlouporabe sa znacima reperkusija na ličnost, psihološko funkcioniranje (intelektualne i memorijske kapacitete) kao i na socijalno i radno funkcioniranje. Imenovani vještak dr. D. M. je nadalje utvrdio kako je okrivljenik D. T. u vrijeme počinjenja djela bio ovisnik o drogama, te je bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i vladati svojom voljom odnosno bio ubrojiv, ali mu je ubrojivost mogla biti bitno umanjena uslijed razvijene ovisnosti o drogama i alkoholu kao i utjecaju koje su iste ostavile na njegovo psihološko funkcioniranje. Zbog stadija zlouporabe droga i alkohola okrivljenika D. T. te razinu psihofizičkog oštećenja i utjecaja na njegovu ličnost, angažirani vještak je naveo kako smatra da je okrivljeniku potrebno izreći i mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja se može provoditi u zatvorskom sustavu i ambulantno. Također je naveo kako je okrivljenik D. T. raspravno sposoban.

3.11. Iz zapisnika o ispitivanju vještaka psihijatra dr. D. M. na raspravi od 24. kolovoza 2022. proizlazi kako je imenovani vještak ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja od 4. srpnja 2022. u kojemu je zaključio kako je okrivljenik

-  6 -

D. T. u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret bio bitno smanjeno ubrojiv posljedično ovisnosti o drogama, te da je isti raspravno sposoban. U

slučaju izricanja kaznene sankcije vještak dr. D. M. smatra potrebnim okrivljeniku D. T. izreći mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama u okviru zatvorskog sustava ili na slobodi ambulantno jer će po njegovoj procjeni u suprotnom zasigurno doći do pogoršanja njegovog psihičkog funkcioniranja i mogućeg počinjenja i težeg kaznenog djela.

3.12. Iz presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj 3K-2/2021-5 od 19. srpnja 2021. proizlazi kako je okrivljenik D. T. proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 3. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 11 mjeseci u odnosu na koju mu je izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da će se od izrečene kazne zatvora izvršiti dio kazne u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Okrivljeniku D. T. izrečena je i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora i izvršavati se u okviru zatvorskog sustava.

3.13. Iz presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 18 K-248/2018-26 od 20. svibnja 2021. proizlazi kako je okrivljenik D. T. proglašen krivim radi počinjenja dva kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11, za počinjenje kojeg mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 2. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 godine, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca u odnosu na koju mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci, a da se preostalih 10 mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik D. T. počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

5. Sud smatra kako je obrana okrivljenika D. T. u pogledu počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva, te kako je u skladu s izvedenim a prihvaćenim dokazima, ista po ocjeni suda predstavlja priznanje počinjenja kaznenog djela koje mu se predmetnim optužnim aktom stavlja na teret.

6. Da je okrivljenik D. T. dana 31. prosinca 2018. oko 17,35 sati u S. B., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, nabavio od neutvrđene osobe i držao kod sebe radi prodaje drugim osobama jedan paketić od bijele PVC vrećice zataljenih vrhova u kojemu se nalazilo 24,28 grama marihuane i jedan paketić od bijele PVC vrećice zataljenih vrhova ispunjen sa 20,13 grama te 19,03 grama amfetamina sud je utvrdio na temelju dosljednog priznanja okrivljenika koje je sukladno potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod broj … i … od 31. prosinca 2018., te zapisniku o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksičnih vještačenja, Klasa:

NK-235-01/19-02/1966, Ur. broj: 511-01-114-19-3 od 26. ožujka 2019. sukladno čemu sud nalazi da je utvrđeno i dokazano kako je okrivljenik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude,

-  7 -

počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

7. Sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. D. M. od 4. srpnja 2022. iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik D. T. tempore criminis bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i vladati svojom voljom odnosno bio ubrojiv, ali bitno smanjeno s obzirom na razvijenu ovisnost o drogama i alkoholu, te s obzirom je i sam okrivljenik izričito naveo da je dugogodišnji ovisnik o više vrsta droga koju nabavlja za svoje potrebe i za prodaju iz čega jasno proizlazi kako je isti bio svjestan obilježja kaznenog djela, želio njegovo ostvarenje odnosno da je postupao s izravnom namjerom. Zbog navedenog sud je okrivljenika D. T. proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku D. T. sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

8.1. Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika D. T. cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela čime je doprinio efikasnijem i bržem završetku ovog kaznenog postupka, njegovo narušeno zdravstveno stanje uslijed mišićne atrofije i utvrđenje tjelesnog oštećenja od 50% te njegovu bitno smanjenu ubrojivost kao posljedicu dugogodišnje zloupotrebe droga i alkohola. Kao otegotne okolnosti sud je uzeo u obzir raniju kaznenu osuđivanost okrivljenika D. T., i to za počinjenje istovrsnih kaznenih djela i prekršajnih djela (specijalni povratnik), te pojačanu društvenu opasnost kaznenih djela zlouporabe droga.

8.2. Uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud ne nalazi da otegotne okolnosti pretežu pred olakotnim, čime izrečena kazna treba biti bliže zakonskom minimumu, radi čega je okrivljenika D. T. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora u od 1 do 12 godina, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 2 godine.

8.3. Nadalje, sud je na temelju članka 58. stavak 6. KZ/11 opozvao djelomičnu uvjetnu osudu koja je okrivljeniku D. T. izrečena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj 3K-2/2021-5 od 19. srpnja 2021. i djelomičnu uvjetnu osudu koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 18 K- 248/2018-26 od 20. svibnja 2021., budući je pri izricanju kazne za predmetno kazneno djelo koje je počinjeno prije izricanja označenih uvjetnih osuda, dana 31. prosinca 2018., ocijenio da ne bi bile ispunjene pretpostavke za izricanje tih uvjetnih osuda da se znalo za predmetno kazneno djelo. Sukladno navedenom sud je okrivljeniku D. T. opozvao djelomičnu uvjetnu osudu po presudi Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj 3K-2/2021-5 od 19. srpnja 2021., pravomoćnu 25. listopada 2021. kojom je okrivljenik D. T. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 11 mjeseci, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda s neuvjetovanim dijelom kazne od 1 godine i 5 mjeseci te uvjetovanim dijelom od 1 godine i 6 mjeseci, pa je sud ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 11 mjeseci uzeo kao utvrđenu, kao i opozvao djelomičnu uvjetnu osudu

-  8 -

po presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 18 K-248/2018-26 od 20. svibnja 2021., pravomoćnu 17. ožujka 2022. kojom je okrivljenik zbog dva kaznena djela iz članka 191. stavak 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, te mu je izrečena djelomična uvjetna osuda s neuvjetovanim dijelom kazne od 6 mjeseci te uvjetovanim dijelom od 10 mjeseci, pa je sud ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseci uzeo kao utvrđenu.

8.4. Slijedom navedenog, sukladno članku 53. i 51. stavak 1. i 2. KZ/11, a na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti sud je okrivljenika D. T. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci. Pri tome je imao u vidu ličnost okrivljenika D. T. te njegovu sklonost činjenju istovrsnih kaznenih djela u kontinuitetu vremena, i to od početka srpnja 2017. do kraja listopada 2017. (označena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu), zatim dana 31. prosinca 2018. (predmetni postupak) te u razdoblju od druge polovine prosinca 2019. do 20. veljače 2020. (označena presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu). U konkretnom slučaju, sud smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti jedino na način da se kazna zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci na koju je okrivljenik D. T. osuđen izvrši u cijelosti, dodatno jer će se okrivljeniku u okviru zatvorskog sustava pružiti potrebno institucijalizirano liječenje od ovisnosti. Sud smatra kako će tako izrečena kazna sukladno članku 41. KZ/11 utjecati specijalno preventivno na okrivljenika da shvati posljedice svog kažnjivog postupanja kojim je doprinio zastupljenosti konzumacije droge marihuane i amfetamina, odvratiti ga od ponavljanja predmetnog kaznenog djela te činjenja drugih kaznenih djela u budućnosti, kao i generalno preventivno na sve druge građane da ne čine kaznena djela, a kroz jačanje svijesti građana o pogibeljnosti činjenja takvih kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja.

9. Imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. D. M. koji je naveo kako okrivljenik D. T. boluje od ovisnosti o više psihoaktivnih droga (marihuani, amfetaminima, kokainu) i alkoholu te je u fazi kronične zlouporabe kao i da je predmetno kazneno djelo počinio upravo zbog te bolesti koja će i ubuduće poticajno djelovati na činjenje kaznenih djela, te da je za otklanjanje takve opasnosti potrebno izreći sigurnosnu mjeru, sud je sukladno prijedlogu vještaka psihijatra na temelju članka 69. KZ/11, okrivljeniku izrekao mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izvršenja izrečene kazne zatvora.

10. Na temelju članka 191. stavak 4. KZ/11, sud je od okrivljenika D. T. trajno oduzeo jedan PVC paketić sa sadržajem zelene biljne materije koji svojim izgledom i karakteristikama upućuje na opojnu drogu "marihuana" ukupne težine 28,3 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske serijskog broja …od 31. prosinca 2018., te jedan PVC-paketić sačinjen od prozirne PVC- vrećice u kojem se nalazi bijela praškasta tvar sadržaja ukupne težine 53,2 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske serijskog broja … od 31. prosinca 2018.

11. S obzirom je okrivljenik D. T. proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret predmetnim optužnim aktom, dužan je na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 naknaditi sve

-  9 -

troškove kaznenog postupka, i to trošak toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična istraživanja, ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 2.150,00 kuna (285,35 eura ), trošak braniteljice po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje, te je dužan u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplatiti paušalni trošak u iznosu od 500,00 kuna (66,36 eura ).

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 5. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Damir Ronko, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 8 (osam) istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi, na KO-DO-84/2022

2. D. T., okrivljenik

3. M. T., braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti

4. Sudac izvršenja kazne ŽS Sl. Brod, po pravomoćnosti i ovršnosti presude (2x) 5. PU brodsko-posavska, po pravomoćnosti i ovršnosti

6. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, po pravomoćnosti i ovršnosti

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela Anđa Marković