REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gž 9/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. A. - u. z. p. i z. p. t., i. i r. v. o., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik Z. B. odvjetnica u Z., protiv tuženika udruge G. r. z. dj., Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. Š. odvjetnik u Z., radi utvrđenja i zabrane diskriminacije, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj P-14/2018-28 od 24. ožujka 2021., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj P-14/2018-28 od 24. ožujka 2021. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. Odlučivanje o troškovima žalbe ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužena Udruga g. r. z. dj., OIB: … iz Z., kao pokretač Građanske inicijative" I. o I. k. "sadržajem objavljenim na web stranci … i lecima, a naročito tekstom:
a. Pod krinkom zaštite žena od nasilja Istanbulska konvencija uvodi pojam "roda" i rodnu ideologiju koja je znanstveno potpuno neutemeljena. Prema toj ideologiji, čovjek se rađa kao neutralno biće koje kasnije može odbrati hoće li biti muškarac ili žena ili neki drugi od brojnih "rodova" (homo, gay, lesbian, queer, trans, incestiy, animal, pedo).
b. "Rodno osviještena" zakonska regulativa u mnogim je zemljama omogućila homoseksualnim parovima (odnosno osobama raznih "rodnih identiteta") ne samo da sklapaju "brakove" već i da usvajaju djecu. Tako se navodnim "pravom“ tih osoba na roditeljstvo krši pravo djece na majku i oca. Pored toga, potiče se surogatsko majčinstvo i manipulacija ljudskim zamecima.
c. "Liberalna pedagogija" pokazuje se kao potpuno promašena, a psihološki gledano, radi se o metodama kojima se sliže pedofili. Djecu se zbunjuje mnoštvom prijevremenih i neprikladnih informacija o seksualnosti, zbog čega postaju žrtve tih trauma i razvijaju nezdrav odnos prema seksualnosti…
d. Na kraju dobivamo zatvoren krug i spregu liberalnih spolnih odgoja, širenje spolnih bolesti i spolno razvratnih i problematičnih pojedinaca s čijim sve većim brojem i sve veći dio društva postaje imuno na takve sadržaje. Tako postupno ono što zapravo je i što je nekada bilo nezamislivo i nemoralno, postaje prihvatljivo i normalno.
e. Utjecaj rodne ideologije koja sve više uzima maha, i seksualne edukacije temeljene na njoj ima za posljedicu zbunjivanje i rastakanje spolnog identiteta, kod djece i mladih. Sve je ranija dob ulaska u spolne odnose i sve veći promiskuitet, a time i sve veća raširenost spolno prenosivih bolesti, sve manje sklopljenih brakova, sve više rastava, sve manje djece (demografski slom) itd. postupno se ruši obitelj i obiteljske vrijednosti, a time i cijelo društvo jer je obitelj nositelj društva.
diskriminirao, poticao na diskriminaciju i uznemiravao trans osobe.
Nalaže se tuženici da u roku od 8 dana ukloni sav diskriminirajući i uznemiravajući sadržaj sa web stranice Građanska inicijativa I. o. I. k., … kao i da sa svoje web stranice … ukloni poveznicu na … te mu se zabranjuje daljnje objavljivanje i korištenje sadržaja koji na bilo koji način diskriminira, potiče na diskriminaciju i uznemirava trans osobe.
Ova presuda objavit će se u dnevnim novinama J. l. i V. l. u roku od 8 dana, sve na trošak tuženice.
Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do plateža."
II. Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 10.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 24. ožujka 2021. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana."
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijana presuda preinači ili ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. U postupku pred prvostupanjskim sudom utvrđeno je da je tuženik jedan od sudionika građanske inicijative I. o. i. k., na čijoj web stranici je objavljen sadržaj na kojeg se odnosi tužbeni zahtjev.
6. Tužitelj smatra da se navedenim sadržajem dovodi u pitanje opravdanost zaštite prava na rodni identitet, rodno izražavanje i spolnu orijentaciju, da je taj sadržaj uznemiravajući da se želi utjecati na atmosferu u društvu koja bi rezultirala izmjenom zakonodavstva kojim bi se ukinula ili umanjila prava trans osoba, stvoriti osjećaj ugroženosti kod osoba koje se s tim sadržajem suočavaju te da se potiču predrasude prema trans osobama i potiču druge da diskriminiraju trans osobe u svakodnevnom životu.
7. Tužitelj smatra da je na taj način počinjena diskriminacija prema odredbama Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" broj 85/08, 112/12 - dalje ZSD).
8. Tuženik osporava tužbeni zahtjev ističući da nije pasivno legitimiran, smatra da ne može biti odgovoran zato što je podupirao građansku inicijativu, te osporava da bi objavljenim sadržajem bila počinjena diskriminacija u smislu odredaba ZSD.
9. Prvostupanjski sud je ocijenio da tužitelj nije učinio vjerojatnim da je došlo do diskriminacije (čl. 20. st. 1. ZSD), smatra da nije utvrđeno da bi predmetne aktivnosti tuženika imale za cilj ili stvarno predstavljale povredu dostojanstva osoba, te je zaključeno da ne postoje pretpostavke za prihvaćanje tužbenog zahtjeva na temelju odredaba ZSD.
10. Međutim, iz razloga prvostupanjske presude proizlazi da se prvostupanjski sud bavio isključivo činjenicama i dokazima koji se odnose na onaj dio tužbenog zahtjeva koji sadrži citate dijelova objavljenog sadržaja (označeno slovima a, b, c, d, e), a propušteno je uočiti da se tužbeni zahtjev odnosi na cjelokupni sadržaj objavljen na web stranici, uključujući i fotografije za koje prvostupanjski sud pogrešno navodi da nisu predmet tužbenog zahtjeva.
11. Dakle, prvostupanjska presuda nema razloga koji se odnose na cjelokupni objavljeni sadržaj osim onih dijelova u tužbenom zahtjevu označenim slovima a, b, c, d, e, niti razloga koji bi se odnosili na sadržaj letka koji je distribuiran tijekom kampanje I. o. I. k., čemu tužitelj u žalbi opravdano prigovara.
12. Zbog izloženih razloga zaključena prvostupanjska presuda ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14
- dalje: ZPP), pa je na temelju odredbe čl. 69. st. 1. ZPP riješeno kao pod I. izreke.
13. S obzirom na to da se postavlja pitanje da li je tužbeni zahtjev određen u dijelu koji se odnosi na objavljeni sadržaj izvan citiranog, te u dijelu koji se odnosi na sporni letak (tužbeni zahtjev ne sadrži podatke o sadržaju letka, niti je taj letak na neki drugi način identificiran), u nastavku postupka treba razmotriti potrebu postupanja prema odredbama čl. 109. st. 1. i 4. ZPP, treba uzeti u obzir sve navode žalbe te otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem i donijeti zakonitu odluku.
14. Odlučivanje o troškovima žalbe ostavlja se za konačnu odluku na temelju čl. 166. st. 3. ZPP.
Zagreb, 5. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
