REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2376/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. P. B. iz K., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik Ž. Š., odvjetnik u K., protiv tuženika: 1. L. M. iz K., OIB: ... i 2. R. D. iz K., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici J. J. i M. B., odvjetnici u K., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o prijedlogu tuženice pod 2. R. D. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2329/2021-2 od 19. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj P - 274/2018-45 od 12. svibnja 2021., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženici pod 2. R. D. protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2329/2021-2 od 19. listopada 2021. zbog pravnog pitanja: „Mogu li sudovi prema čl. 50. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u parničnom postupku razvrgnuti suvlasničku zajednicu nekretnina protivno Zakonu o prostornom uređenju („Narodne novine“ broj 153/13, 65/17, 114/18, 39/19 i 98/19) i to člancima 160. i 161.?“

Obrazloženje

1. Tuženica pod 2. R. D. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2329/2021-2 od 19. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj P - 274/2018-45 od 12. svibnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica osporava istaknute navode tuženice pod 2., s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž – 2191/17 od 4. rujna 2017. na koju odluku se u prijedlogu poziva tuženica pod 2.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.