REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 279/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnicica Ivana Špehar, odvjetnica u OD Šeparović, Špehar i Gavranić j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika IZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću iz dopisa poslovni broj 6 Pn-40/2019-20 od 22. rujna 2022. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 5. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev za delegaciju se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Gospiću je dopisom poslovni broj 6 Pn-40/2019-20 od 22. rujna 2022. zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu, odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Smatra da za to postoje opravdani razlozi, jer je tužitelj kao novinar objavio nekoliko uvredljivih tekstova na svojem web portalu 21. ožujka 2022., koji se nalaze u spisu, navodeći „kako nije jasno kako je sutkinja Vera Miočić, koja je sada zadužena za spis uopće imenovana kao sudac, očito želeći degradirati i deplasirati istu. U dopisu se ističe da tuženik ima očito formirano mišljenje o sutkinji, na što je upozorio javnost u sredini u kojoj ista radi i živi, a i o drugim sucima ovog suda koji su radili na predmetima u kojima je tuženik stranka, koje je na sličan način prozivao u svojim tekstovima, što sve može stvoriti sumnju u rad suda u maloj sredini kao što je [adresa].“ U dopisu se navodi kako je tuženik i u drugim predmetima izrazio sumnju u postupanje ovog suda što se načelno može smatrati i njegovim prijedlogom za delegaciju suda, u skladu s člankom 68. ZPP. Zbog svega navedenog Općinski sud u Gospiću predlaže da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud koji nije s područja Županijskog suda u Karlovcu.
3. Zahtjev nije osnovan.
4. Prema članku 68. stavku 1. ZPP, nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Smisao te odredbe je da će drugi sud lakše provesti postupak, ili ako postoje drugi važni razlozi koji opravdavaju delegaciju tog suda.
6. Objavljivanje uvredljivih tekstova na web portalu o sutkinji koja vodi postupak te izražavanje sumnje u postupanje Općinskog suda u Gospiću ne može se smatrati važnim razlogom za delegaciju tog suda u smislu članka 68. ZPP. Ove okolnosti mogu biti razlogom za eventualno izuzeće uredujuće sutkinje, ali ne i za delegaciju Općinskog suda u Gospiću, u kojem dužnost obnašaju i drugi suci na koje se te okolnosti ne odnose (Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1 776/02-2 od 24. rujna 2002., poslovni broj Gr1 175/09-2 od 29. svibnja 2009. poslovni broj Gr1-349/2020-2 od 17. rujna 2020. te u više drugih odluka ovog suda).
7. Kako pak ništa ne upućuje na to da bi drugi sud lakše proveo ovaj postupak, ocjena je ovog suda da nema pretpostavki za delegaciju Općinskog suda u Gospiću, zbog čega je zahtjev odbijen.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 68. stavka 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 5. listopada 2022.
Sudac:
Ivan Vučemil
