REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3508/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HC, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-229/2022-2 od 27. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-850/2020 od 9. ožujka 2021., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.

r i j e š i o  j e:

Ovšenici se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-229/2022-2 od 27. lipnja 2022. zbog pravnih pitanja:

"Ima li ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku - odvjetniku pravo na naknadu troškova sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe kao troška koji je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona potreban za ovrhu, odnosno predstavlja li prijedlog za naknadu troškova izvansudske ovrhe samo troškovnik na koji se ne primjenjuje odredba čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, a za sastav kojeg troškovnika ni odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/15, 118/14 i 107/15) pravo na naknadu nije propisano?" i

„Ima li ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku - odvjetniku pravo na naknadu troška pribavljanja potvrde o ovršnosti u situaciji kada se ista izdaje odnosno dostavlja u elektroničkom obliku sukladno čl. 67.a Sudskog poslovnika?“

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje: prijedlog) protiv rješenja suda drugoga stupnja zbog dva pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, koja glase onako kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

2. Ovrhovoditelj na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) u vezi s čl. 12. st. 1 Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/24, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ), ovaj je sud ocijenio:

- da su u odnosu na prvo navedeno pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. toga Zakona jer se radi o pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni stoga što o njemu nema prakse revizijskoga suda, a sudska praksa viših sudova o njemu nije jedinstvena. Naime, ovršenica je ukazala na to da je u vezi s postavljenim pitanjem u odnosu na predmetnu drugostupanjsku odluku različita sudska praksa izražena u odlukama županijskih sudova na koje se u prijedlogu određeno pozvala, primjerice: rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj Gž Ovr-235/2021 od 19. svibnja 2021., rješenje Županijskog suda Sisku poslovni broj Gž Ovr-296/2020 od 4. studenoga 2020., rješenje Županijskog suda Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-309/2021 od 28. lipnja 2021.

- da su u odnosu na drugo navedeno pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. toga Zakona jer se radi o pitanju o kojem nema prakse revizijskoga suda a pitanje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu (zbog sadržajno istoga pravnog pitanja ovršenici je dopuštena revizija i rješenjima ovoga suda Revd 1702/2022-2 od 17. svibnja 2022. i Revd 2000/2022-2 od 25. svibnja 2022.).

4. Slijedom navedenog u ovoj su pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. toga Zakona i čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek