REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1973/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Mirta Trninić, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv tuženika UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Žalac, odvjetnik u Slavonskom Brodu, radi utvrđenja i dr., odlučujući prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-173/2021-2 od 11. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-217/2018-19 od 9. veljače 2018., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-173/2021-2 od 11. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-217/2018-19 od 9. veljače 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositeljica predlaže da joj se dopusti revizija u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

3. Isto tako, treba reći da razlozi važnosti na koje se tužiteljica u prijedlogu poziva nemaju svoj osnov u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka. U tom smislu nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije (čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a).

Zagreb, 5. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek