REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3110/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditelja I. V. iz L., OIB: ..., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja, Agencije za pravnu pomoć S. i F. S. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ovr-46/2019-4 od 29. ožujka 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj Ovr-2695/16 od 7. prosinca 2018., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj I. V., Agencija za pravnu pomoć S. i F. S. su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž Ovr- 46/2019-4 od 239 ožujka 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj Ovr-2695/16 od 7. prosinca 2018.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP revizijski sud je ocijenio da je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten. Naime, prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.
5. Pobijano rješenje, kojim je podnositeljima prijedloga izrečena novčana kazna je rješenje kojim se postupak u ovoj pravnoj stvari pravomoćno ne završava, što znači da u odnosu na pobijano rješenje nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 400. st. 1. ZPP za dopuštenost revizije.
6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
