REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3622/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari I tužitelja J. M. pok. S. iz S. N., II tužitelja S. B. pok. S. iz Z., III tužitelja A. M. M. pok. S. iz S. S., svi kao nasljednici ranijeg tužitelja S. M. sina V., zastupani po punomoćnici E. P., odvjetnici iz B., protiv I tuženika K. M. iz S., II tuženice G. M. M. iz Z., III tuženice G. M. iz S., IV tuženice M. R. iz Z., zastupane po punomoćniku Z. V., odvjetniku u B., V tuženice A. S. iz S., VI tuženika V. Š. iz R., VII tuženika D. Š. iz R., VIII tuženice M. Ž. rođene Š. iz R., IX tuženice R. G. rođene Š. iz R., X tuženice S. G. rođene Š. iz R., XI tuženice A. Š. rođene Š. (kod M. V.) iz Njemačke, B., XII tuženice M. B. rođene Š. iz Njemačke, S., XIII tuženice M. V. rođene Š. iz Njemačke, B., 10) D. M. pok. P. iz S., XIV tuženika D. N. K. iz K., XV tuženika T. M. pok. S. iz S., XVI tuženika N. M. pok. S. iz S., XVII S. M. pok. S. iz S., XVIII tuženice Lj. B. žene M. iz Z., XIX tuženice S. G. žene M. iz Z., XX tuženika H. M. iz Z., XXI tuženice D. M. iz Z., XXII tuženice Lj. G. žene D. iz Z., XXIII tuženika D. M. pok. Ž. iz S., XXIV tuženika T. M. pok. J. iz V., XXV tuženika S. S. iz Z., XXVI tuženika D. S. iz Z., XXVII tuženika S. S. iz L. O., XXVIII tuženice A. P. iz Š., XXIX tuženika D. S. iz L. O. i XXX tuženice N. S. žene S. iz L. O., radi utvrđenja i uknjižbe odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru posl. broj Gž-295/2021-2 od 7. travnja 2022., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Benkovcu posl. broj P-242/04 od 7. lipnja 2006., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude kojom je djelomično preinačena prvostupanjska presuda tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Ovaj sud nalazi da odluka o sporu ne ovisi o rješenju postavljenog pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije, te ovaj sud nalazi da prijedlog tužitelja u odnosu na postavljeno pitanje sadrži razloge koji nisu dostatni da bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 5.listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
