REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4594/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj tužitelja M. B., OIB … iz K., kojeg zastupa D. P., odvjetnik iz K., protiv tužene A. A., OIB … iz K., koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. J., M. B., D. B. i T. H. iz K., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-816/2021-2 od 15. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ps-8/2020-5 od 14. prosinca 2020., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-816/2021-2 od 15. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ps-8/2020-5 od 14. prosinca 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja pitanja kojima preispituje pravilnost nižestupanjskih odluka u odnosu na njezino pravo na dom u smislu konvencijskog prava.
3. Prema odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.
3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja nisu određeno izloženi razlozi važnosti.
5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 5. listopada 2022.
Predsjednica vijeća
Mirjana Magud, v.r.
