REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1622/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Brodogradilište Viktor Lenac d.d. Rijeka, Martinšćica b.b., OIB: 27531244647, kojeg zastupa punomoćnik Gordan Stanković i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri u Rijeci, protiv tuženika VISHAL CRUISES PVT LTD, France Centre, 6. kat, Corner St. Jean Road & Victoria Ave., Quatre-Bornes, Mauricijus, kojeg zastupa punomoćnica Anita Jozičić i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6230/2019-5 od 18. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-386/2018-16 od 5. rujna 2019., ispravljena rješenjem istog suda broj P- 386/18-25 od 12. veljače 2020., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6230/2019-5 od 18. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-386/2018-16 od 5. rujna 2019., ispravljena rješenjem istog suda broj P- 386/18-25 od 12. veljače 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio pravna pitanja kojima ukazuje na postojanje razloga za ništetnost ugovora u konkretnom slučaju zbog nedopuštenosti činidbe, navodeći da je riječ o pitanjima koja su uslijed neusklađenosti općih zakona (Zakona o obveznim odnosima i Zakona o trgovačkim društvima) i posebnih zakona (Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistriranih djelatnosti) važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio taj prijedlog odbaciti kao nedopušten, uz naknadu troška podnošenja odgovora.

4. Postupajući prema odredbi čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), 385.a ZPP i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu dostatno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su naznačena pitanja važna radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, sve u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tužitelju nije priznat trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice.

Zagreb, 5. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić

Broj zapisa: eb313-2b659

Kontrolni broj: 0ad4c-b2040-a3616

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.