Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 8 Povrv-119/2021-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja (ovrhovoditelja) H. E. d.o.o Z., U.

grada V. 37,OIB, zastupanog po punomoćniku J. M.,

odvjetniku iz Z., protiv tuženika (ovršenika) V. V. iz K., V.

V. 21, OIB, zastupanog po punomoćniku I. V.,

odvjetniku iz K., te tuženika (ovršenika) M. M. iz L. 11, OIB , zastupanog po odvjetnicima iz Z. odvjetničkog ureda Š.

i R. iz K., radi isplate, izvan ročišta, temeljem prijedloga sudske savjetnice Nikoline Valent, 5. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika L. P. iz K., A. N. 1/I, poslovni broj

Ovrv-1002/2021 od 6. kolovoza 2021.samo u odnosu na ovršenika V. V. iz K., V. V. 21, OIB i ovršenika M. M. iz

L. 11, OIB.

III. Nalaže se tužitelju H. E. d.o.o Z., U. grada V. 37,O. da tuženiku (ovršeniku) V. V. iz K., V.

V. 21, OIB, nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 600,00 kn/ 79,63 eura1

(slovima:  šestokuna/ sedamdesetideveteuraišezdesetitricenta) a tuženiku (ovršeniku) M. M. iz L. 11, OIB, iznos od 725,00 kn/82,95 eura

(sedamstodvadesetipetkuna/ osamdesetidvaeuraidevedesetipetcenti), sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ovrhovoditelj) je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika (ovršenika) V. V., M. V. i M. M. te je javni bilježnik L. P. iz

K. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv- 1002/2021 od 6. kolovoza 2021., kojim je radi namirenja novčane tražbine tužitelja (ovrhovoditelja) u iznosu od 217,96 kn s kamatom i troškovima postupka određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeni prigovor podnjeli su ovršenici V. V. i M. M., kojim osporavaju tražbinu u cijelosti te ističu prigovor zastare.

3. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-119/2021-2 od dana 14. rujna 2021., a koje rješenje je ispravljeno rješenjem od dana 27. rujna 2021. broj Povrv-119/2021-5 stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u odnosu na ovršenike (tuženike) V.

V. i M. M., te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno dana 9. listopada 2021.

4. Tužitelj je podneskom od dana 23. rujna 2021. obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženike V. V. i M. M..

5. Sud je obavijestio tuženike da je tužba povučena, a tuženik V. V. je podneskom od dana 22. studenog 2021. pristao na povlačenje, ali je zatražio troškove postupka u ukupnom iznosu od 750,00 kn. T. M. M. je

podneskom od dana 19. prosinca 2021. obavijestila sud da pristaje na povlačenje, ali traži trošak od na način kako je specificiran u samom prigovoru na rješenje o ovrsi.

6. Tuženici su pristali na povlačenje, stoga je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19, dalje - ZPP) riješeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Visina troškova odmjerena je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118,/14, 107/15- dalje: OT).

7.1. Sud je tuženiku V. V. priznao trošak koji se sastoji od jednokratne nagrade (Tbr.7.8) u iznosu od 500,00 kn/ 66,36 eura, jer, iako je ovaj postupak otpočet kao ovršni postupak, nakon prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi nastavljen kao parnični postupak, pa se radi se o jednom postupku, stoga tuženik ima pravo na jednokratnu nagradu za zastupanje za cijeli taj postupak. Tuženiku nije priznat zatražen trošak sastavljanja prigovora protiv rješenja o ovrsi u zatraženom iznosu od 250,00 kn/33,18 eura budući da mu je, s obzirom na vrijednost predmeta spora, određena jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak, a ta jednokratna nagrada se odnosi i na trošak zastupanja po odvjetniku i u ovršnom postupku koji je prethodio parničnom postupku koji je nastavljen povodom prigovora protiv platnog naloga. Navedenom iznosu valja pribrojiti i 100,00 kn/13,27 eura na ime sudske pristojbe na prigovor sukladno Tbr. 1. t. 3. Tarife sudskih pristojbi sadržane u Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18), a koji trošak je tuženik pravodobno zatražio odmah prilikom podnošenja prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dakle ukupno 600,00 kn/ 79,63 eura.

7.2. Iz gore navedenih razloga sud je i tuženici M. M. priznao trošak koji se sastoji od jednokratne nagrade (Tbr.7.8) u iznosu od 500,00 kn/66,36 eura te PDV na navedni iznos u iznosu od 125,00 kn/16,59 eura, ukupno 625,00 kn/82,95 eura kao i trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 kn/13,27 eura, dakle ukupno 725,00 kn/82,95 eura. Stoga je odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

8. Slijednom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Koprivnica, 5. listopada 2022.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. O. J. M., G. 5, O.

2. O. I. V., I. Z. D. 20, K.

3. O. V. R., S. 19, K.