Poslovni broj: 36. Pp-14967/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog R. B., zbog prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivog po čl. 38. st. 1. toč. 1. iste Odluke (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel za komunalno i prometno redarstvo, Klasa: …, Ur. broj: … od dana 15. veljače 2022 .g., dana 5. listopada 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenog R. B., OIB…, iz L…, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel za komunalno i prometno redarstvo, Klasa: …, Ur. broj: … od dana 15. veljače 2022 .g., na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), umjesto novčane kazne, primjenjuje mjera upozorenja opomena te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel za komunalno i prometno redarstvo, Klasa: …, Ur. broj: … od dana 15. veljače 2022 .g., okrivljenik R. B. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivog po čl. 38. st. 1. toč. 1. iste Odluke, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da je on osoba s posebnim potrebama i zaboravio je produljiti voznu kartu.
3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan, te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 5.10.2022.g., priložene spisu predmeta.
6. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, dana 5. listopada 2022. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat
Bjelinski
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
