Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp p-4271/2020-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Mare Bilan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. G., a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), i članka 229.stavak 1. i 5 istog Zakona, na temelju podnijetog optužnog prijedloga od strane PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-5-257-1/2020. od 22. svibnja 2020., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave od 5. listopada 2022. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja i javno objavljene presude dana 5. listopada 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: D. G., OIB:…, sin Ž., rođen… u S., s prebivalištem u S., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 20. svibnja 2020. u 12,15 sati u S., u ulici.. upravlja motociklom marke Piaggio reg. oznake ST… za vrijeme dok mu je rješenjem PUSD, Sektora za emigraciju državljanstvo i upravne poslove pod brojem 511-12-19-UP/I-54/2020 od 16. siječnja 2020. oduzeta vozačka dozvola serijskog broja 10054033 izdana dana 16.10.2013. srokom važenja do 16.10.2023. za upravljanje vozilima AM, A1, A2, B, F i G kategorije dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu,
b) što je iste zgode kao u djelu opisanom pod a) upravljao motociklom navedene marke i reg. oznake, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, dok je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (deset tisuća) kuna, za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) kuna
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.300,00 (deset tisuća tristo) kuna / 1.367,04 (tisuću trista šezdeset sedam eura i četiri centa)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena.
II Na temelju članka 58 stavaka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod a) prekršaj iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM A2
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, odnosno od izdavanja vozačke dozvole.
III Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)
Okrivljenik je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu u više navrata i to za 19. studenog 2020, 10. svibnja 2021. i 21.09. 2021. te okrivljenik nije pristupio po urednim pozivima, niti je opravdao izostanak, kao što nije pristupio ni ovlašteni tužitelj, a poziv za 5. travnja 2022. upućen okrivljeniku se vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio", dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu.
3. Sud je shodno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona glavnu raspravu za 6. listopada 2022., okrivljeniku zakazao putem e-oglasne ploče sa zadnjim danom objave 15. rujna 2022. čime se dostava poziva smatra uredno obavljenom, dok nije pristupio ovlašteni tužitelj po urednom pozivu, niti je opravdao izostanak.
4. Sud je na temelju članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu na kojoj je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.
4.1.U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik odlukom postaje prometne policije Split pod brojem 511-12- 36/05-3-1974-1/20 radi prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 229. stavak 5, 238. stavak 7., 242. stavak 5. , članka 32. stavak 4. i članka 59. stavak 6. istog Zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 18.800,00 kuna, koja odluka je postala pravomoćna 22.09.2020. uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine, obavijest o počinjenom prekršaju pod brojem 181100 sastavljenu u smislu članka 109 a stavak 1. Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno po policijskom službeniku Ž. P.,
djelatniku Postaje prometne policije Split, izvadak iz središnjeg informacijskog sustava iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku izdano rješenje o oduzimanju vozačke dozvole od PUSD, Službe za upravne poslove dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu, rješenje PUSD, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove pod brojem 511-12-19-UP/I-54/2020 od 16. 01.2020. kojim se D. G., rođenom 12.01.1994. oduzima vozačka dozvola serijskog broja 10054033 izdana 16.10.2013. s rokom važenja do 16.10.2023 za upravljanje vozilima AM, A1, A2, B, F i G kategorije dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu te da je okrivljenik navedeno rješenje primio osobno i vlastoručno potpisao 24.01.2020.
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, izvješća o počinjenim prekršajima sastavljenom od ovlaštene službene osobe policijskog službenika Ž. P. koji je prekršaj utvrdio neposredno prilikom policijske kontrole, kao i uvidom u rješenje PUSD, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao motociklom marke Piaggio reg oznake ST… a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, kao i da je upravljao navedenim motociklom za vrijeme izrečene zabrane upravljanja tj. dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta navedenim rješenjem dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu.
Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djela koja mu se stavljaju na teret Naime člankom 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti teje u suprotnom stavkom 4. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000.00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana . Nadalje je člankom 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti porometa na cestama propisano je da vozač kad upravlja motornim vozilom mora kod sebe imati vozačku dozvolu te ju je na zahtjev policijskog službenika dužan pokazati te je u suprotnom stavkom 5. istog članka propisana novčana kazna od 300,00 kuna.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavana naprijed navedenim odlukama, pa budući se radi o stjecaju, tj. budući je okrivljenik počinio više prekršaja sud je na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku prethodno utvrdio novčane kazne i to za djelo pod a) iz članka 289. Zakon o sigurnsoti prometa na cestama u najnižem propisanom iznosu primjenjujući novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana alternativno, za najteže oblike ovakvog prekršaja, te mu je za djelo pod b) prekršaj iz članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio zakonom propisanu novčanu kaznu, a potom na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju prethodno pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, u naprijed navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. U odnosu na djelo pod a) iz članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog Zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od tri mjeseca, imajući u vidu da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, pa postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa na cestama te je na okrivljenika trebalo utjecati i na ovaj način i na određeno vrijeme ga izolirati iz prometa kako bi se i na ovaj način utjecalo na okrivljenika da se kloni ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počima teći od izvršnosti presude tj. od pravomoćnosti i po proteku roka od 30 dana za dragovoljno ispunjenje plaćanja novčane kazne, odnosno kada se okrivljeniku izda vozačka dozvola.
11. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 6. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Mara Bilan, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Mara Bilan
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
