Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-741/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta više sudske savjetnice - specijalista Dobrile Hladilo, u pravnoj stvari tužiteljice H. radiotelevizije, Z., OIB: …, koju kao punomoćnici zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu O. i H. iz Z., protiv tuženice I. F., OIB: …, iz R., radi novčane tražbine, odlučujući o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj Povrv-347/2021-13 od 15. srpnja 2021., 5. listopada 2022.
r i j e š i o j e
Žalba se uvažuje, te se ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, broj Povrv- 347/20210-13 od 15. srpnja 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu radi nastavka postupka.
Obrazloženje
1. U izreci označenim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovce:
" I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravodobnu žalbu izjavila je tužiteljica navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11. pročišćeni tekst 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) pogrešno zaključivši da je tužiteljica podneskom od 29. listopada 2021. povukla tužbu. Žaliteljica tvrdi da je tim podneskom samo specificirala tražbinu jer je tuženica u međuvremenu djelomično tražbinu podmirila.
2.1. Na žalbu nije odgovoreno.
2. 2. Žalba je osnovana.
3. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je postupak započeo prijedlogom za ovrhu koji je tada ovrhovoditeljica podnijela javnom bilježniku radi donošenja rješenja o ovrsi i određivanju ovrhe općenito na imovini sada tuženice. Iz spisa proizlazi da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi, da je tuženica kao ovršenica na rješenje o ovrsi izjavila pravovremeni prigovor, te je prvostupanjski sud donio rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi i postupka nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga (parnični). U periodu između podnošenja prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i donošenja rješenja o stavljanu izvan snage istog rješenja tuženica je u više navrata vršila uplate te time djelomično podmirila tražbinu.
4. Odredbom iz članka 193. stavka 1. i 2. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, a da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
5. Podnošenjem prigovora na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženica se upustila u raspravljanje te su se stekli uvjeti za primjenu stavka 2. stavka 193. ZPP-a.
6. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje a da se nisu ispunili uvjeti iz članka 193. ZPP-a. Izjava o povlačenju tužbe ima konstitutivni procesnopravni učinak u trenutku kada je dana, a rješenje kojim se to povlačenje konstatira ima samo deklaratorno značenje. Iz stanja spisa ne proizlazi da je tužiteljica dala izjavu o povlačenju tužbe. Stoga je u pravu tužiteljica kada tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno njezin podnesak od 29. listopada 2021. ocijenio kao izjavu o povlačenju tužbe.
7. Nadalje, sud je tuženici dostavio tužiteljičin podnesak od 29. listopada 2021. te naložio , citiramo:" Nalaže se tuženoj očitovati se na zaprimljeni podnesak tužitelja sa prilozima u roku od 15 dana." Tužiteljica se očitovala na zaprimljeni podnesak.
8. U ovakvoj procesnoj situaciji za valjano utvrđenje suda da je tužba povučena, uz uvjet da je tužiteljica dala izjavu o povlačenju tužbe, (što ne proizlazi iz stanja spisa) potrebno je da je sud dostavio tuženici obavijest o tome da je tužba povučena i da se tuženica u roku 15 dana nije očitovao na tu obavijest.
9. Dakle, kako nije bilo uvjeta za donošenje odluke o povlačenju odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a
Dubrovnik, 5. listopada 2022.
Sutkinja:
Noemi Butorac
