22 Sp-198/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

OIB: OIB:29399232217

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po višoj sudskoj savjetnici – specijalistu Ani-Mariji Paić Baković, u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača A. S., Š., OIB:…, odlučujući o prijedlogu agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, na temelju odredbe članka 79.f Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 100/15, 67/18; dalje: SZ), dana 05. listopada 2022. godine,

r i j e š i o  j e

1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: A. S., Š., OIB:….

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: A. S., Š., OIB: …

3. Oslobađa se potrošač A. S., Š., OIB: … preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

- osnova broj UPI-410-23/13-01/248 AKTIV, izdavatelja Grad Š., Š. - vjerovnik Grad Š., Š., Hrvatska, OIB: …zaprimljena 03.08.2020., glavnica: 750,00 kn, kamata: 600,49 kn, trošak: 200,00 kn

- osnova broj OV-8763/10, izdavatelja J. B., M. L., Š. - vjerovnik T. d.d., Z., Hrvatska, OIB: … zaprimljena 05.07.2012., glavnica: 16.160,18 kn, kamata: 3,24 kn, trošak: 0,00 kn

Temeljem osnova za plaćanje agencija, OIB:… je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 70,00 kn - Osnova broj UPI-410-23/13-01/248 AKTIV, iznos 70,00 kn.

Obrazloženje:

1. Agencija (dalje u tekstu: agencija) je dana 21. lipnja 2022. godine podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača A. S., Š., OIB:…0 (u daljnjem tekstu potrošač).

2. Uz prijedlog agencija je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te Očitovanje potrošača (prokaznu izjavu) od dana 20.svibnja 2022.g. u kojoj potrošač navodi da je suglasan i da predlaže da se nad njegovom imovinom provede postupak jednostavnog stečaja potrošača, kao i da od imovine prima samo mirovinu u iznosu od 3.200,00 kuna mjesečno.

3. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

4. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi agencija, a koji su ovom sudu dostavljeni dana 05. listopada 2022.g. utvrđeno je da potrošač u razdoblju duljem od tri godine (razdoblje neprekinute blokade je 3558 dana ) ima evidentirane slijedeće tražbinu radi prisilnog ostvarenja, i to tražbine slijedećih vjerovnika:

- osnova broj UPI-410-23/13-01/248 A., izdavatelja GRAD Š., Š. - vjerovnik G. Š., Š., Hrvatska, OIB:… zaprimljena 03.08.2020., glavnica: 750,00 kn, kamata: 600,49 kn, trošak: 200,00 kn

- osnova broj OV-8763/10, izdavatelja J. B., M. L., Š. - vjerovnik T. d.d., Z., Hrvatska, OIB: …zaprimljena 05.07.2012., glavnica: 16.160,18 kn, kamata: 3,24 kn, trošak: 0,00 kn

Temeljem osnova za plaćanje agencija, OIB:… je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 70,00 kn - Osnova broj UPI-410-23/13-01/248 A., iznos 70,00 kn.

5. Dakle, ukupni iznos glavnice neizvršenih osnova za plaćanje iznosi 16.910,18 kn .

6. Sukladno čl. 79a ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

7. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi agencija, a koji su ovom sudu dostavljeni dana 05. listopada 2022.g. utvrđeno je kako po osnovi glavnice osnove koje je agencija prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iznose 89.041,52 kuna, pa zajedno s iznos od 20.000,00 kuna pa potrošač nije mogao biti neizvršenim osnovama prelaze

oslobođen u odnosu na brisane osnove.

8. Nadalje, sukladno odredbi čl. 79a st.4. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je agencija pozvala potrošača da se očituje da li je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

- nakon povlačenja osnova za plaćanje iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze 20.000,00 kuna

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda Osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika koje je sukladno čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima agencija brisala iz Očevidnika.

9. No iako je iz Očitovanja koje je potrošač dao agenciji razvidno da potrošač predlaže i suglasan je da se nad njegovom imovinom provede jednostavni postupak stečaja potrošača, povučene osnove iznose 0,00 kuna.

10. Provjerom po službenoj dužnosti u sustavu e-spisa nije utvrđeno da bi neki od vjerovnika iz čl. 79.a ZSP-a, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj, sve sukladno čl. 79.g stavak 2. ZSP-a.

11. Prema odredbi članka 79.g stavak 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.

12. U povodu poziva iz oglasa od 21. lipnja 2022.g. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča nije se očitovao niti jedan vjerovnik potrošača.

13. Nadalje, sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. i 3. ZSP-a sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem agencije, koja je ovlaštena pribavljati podatke o potrošačevoj imovini od Ministarstva i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Provjerom podataka o imovini potrošača koje je agencija dostavila sudu u elektronskom obliku, sud je utvrdio činjenicu da potrošač tijekom 2022.g., 2021.g., 2020.g., te 2019.g. primao samo dohodak od nesamostalnog rada – mirovinu, kako je i sam naveo u svom Očitovanju (prokaznoj izjavi).

14. Tako isti u 2022. godini (razdoblje od 01. siječnja pa do 31. srpnja 2022.g.) primio mirovinu u ukupnom iznosu od 26.197,12 kuna, dok drugih primitaka nije imao. 15. U 2021. godini (razdoblje od 01. siječnja pa do 31. prosinca 2021.g.) potrošač je primio mirovinu u ukupnom iznosu od 37.983,23 kuna (oko 3.165,25 kuna).

15.1. U 2020.g. potrošač je primio mirovinu u ukupnom iznosu od samo 37.077,96 kuna, dok su mu ostali primici bili 0,00 kuna. U razdoblju od rujna pa do prosinca 2019. potrošač je također primio samo mirovinu i to u ukupnom iznosu od 12.280,46 kuna.

16. Odredbom čl. 60. ZSP-a, a koja se odgovarajuće primjenjuje temeljem čl. 79.o ZSP-a, stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu potrošača koju je potrošač stekao do zaključenja stečajnog postupka i imovina koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja, osim imovine na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom kojim se uređuje ovršni postupak.

17. U odnosu na činjenicu da potrošač u posljednje 3 godine (odnosno u razdoblju za koje sud dobiva podatke) ostvaruje dohodak od nesamostalnog rada – mirovinu, valja reći da takva imovina može činiti stečajnu masu samo ukoliko se radi o stalnim novčanim primanjima na kojima se ne provodi ovrha sukladno čl. 79.h stavak 5. ZSP- a. Dakle, radi se o iznosima koji bi možebitno mogli sačinjavati stečajnu masu čijim bi unovčenjem mogao namiriti potrošač svoje dugove spram vjerovnicima, ali s obzirom na dugotrajnost blokade (oko deset godina), protek vremena od primitka iznosa uzevši u obzir prosječne potrebe potrošača, sud je ocijenio da ne preostaje imovine koja bi se u ovom postupku mogla unovčiti na način da čini stečajnu masu te da bude od utjecaja za namirenje vjerovnika.

18.Nadalje, sud je utvrdio da potrošač nema u vlasništvu motorna vozila, plovila ili zrakoplove, vrijednosne papire, dionice, poslovne udjele, ostvarenu dividendu, odnosno da potrošač nema druge pokretne imovine i imovinska prava.

18.1. Naime, potrošač je bio samo vlasnik motornog vozila, osobnog automobila marke PEUGEOT SPEEDFIGHT, godina proizvodnje 2002., no kako je isti odjavljen u kolovozu 2018.g. ne može ući u stečajnu masu iz čije vrijednosti bi se eventualno mogli namiriti vjerovnici potrošača.

19. Potrošač nije imao ni drugih primitaka (dohodak od samostalnog rada, inozemni dohodak, dohodak od samostalnog rada, dohodak od kapitala, drugi dohodak itd.).

20. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna, odnosno da u konkretnom slučaju potrošač nema imovine koja bi mogla činiti stečajnu masu, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

21. Odredbom članka 79.g stavak 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedene u točki III. izreke rješenja.

U Šibeniku, dana 05. listopada 2022.g.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Ana-Marija Paić Baković v.r.