Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp -14885/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. N., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3.. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "(Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/54039, Urbroj: 511-19-45-22-1 od 25. kolovoza 2022., dana 5. listopada 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika L. N., rođ. ... u Zagrebu, OIB ... s prebivalištem G. R., G. R. 47, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22- 4/54039, Urbroj: 511-19-45-22-1 od 25. kolovoza 2022., u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), primjenjuje OPOMENA.

II Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 150,00 kn (slovima: stopedesetkuna) / 19,91 eura (slovima:devetnaesteuraidevedesetjedancent)[1] , u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-4/54039, Urbroj: 511-19-45-22-1 od 25. kolovoza 2022., okrivljenik L. N. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (slovima: tisućukuna) zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravnog opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (slovima: stokuna).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

4. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja. Naveo je kako je dana 6. lipnja 2022. godine zaustavljen od strane policijskog službenika iz razloga što se koristio mobilnim uređajem tijekom vožnje. Ovim putem moli da mu se predviđenu novčanu kaznu zamjeni upozorenjem, obzirom da mu je to prvi prekršaj takve vrste te unazad nekoliko godina nije imao nikakvih prometnih prekršaja. Priznaje da se služio mobitelom, što mu inače nije u navici, tako da je nakon tog događaja kupio stalak za mobitel, a može reći da je cijela situacija djelovala disciplinirano na njega te vjeruje da mu je ovo prvi i zadnji put da je uhvaćen u takvoj vrsti prekršaja. Igrom prilika, policijskom službeniku je njegova prometna dozvola ispala u šaht na ulici, tako da je radi toga potrošio još dodatnih 4 sata svog vremena, stoga smatram da je na neki način već bio kažnjen te riješio svoj dug prema društvu. Moli da mu zbog svega navedenog uvaži njegov prigovor.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan, te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomena, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona.

6. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

7. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

10. Ova presuda je pravomoćna.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 5. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Marijana Galović

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, sa spisom,

2. spis.