Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-343/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene J. V., zbog kaznenog djela iz članka 112. stavak 1. u vezi s člankom 21. stavkom 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenice podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 1. rujna 2022., broj 4 Kv-I-19/2022 (4 K-10/2016), u sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene J. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 1. rujna 2022., broj 4 Kv-I- 19/2022 (4 K-10/2016), na temelju članka 507. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. ispravno i 84/22. –dalje:ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđene J. V. za obnovu kaznenog postupka kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja osuđena J. V. je osobno podnijela žalbu „zbog povrede zakona“ s prijedlogom da „predmetno rješenje bude ukinuto i vraćeno na ponovni postupak i odluku“.
3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenice nije osnovana.
5. Osuđenica u svom zahtjevu ukazuje na svoje pogoršano zdravstveno stanje jer da joj je nakon pravomoćnosti presude dijagnosticirana cista na mozgu duljine 4 mm te da se liječi u KBC Z., a koje navode nije dokumentirala, pa je prvostupanjski sud ispravno odbio zahtjev kao neosnovan.
5.1. Zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u pitanje ni žalbenim navodima kojima je priložena medicinska dokumentacija.
5.2. Naime, iz medicinske dokumentacije odnosno iz specijalističkog nalaza bolnica Z. od 11. svibnja 2022. koji je u prilogu žalbe dostavila osuđenica, proizlazi kako se imenovana prati zbog neuroglijalne ciste temporoakcipitalno desno te da je 2020. učinjena MR mozga koja po mišljenju specijaliste neurokirurga nema značajne kliničke reperkusije, dok iz nalaza i mišljenja Poliklinike V. Š. od 10. kolovoza 2022. proizlazi kako se na MR presjeku mozga u vršku temporalnog režnja vidi neuroglijalna cista od 11 mm koja je u komparaciji s priloženom medicinskom dokumentacijom bez promjena te se u četvrtoj i trećoj moždanoj komori ne nalaze znakovi postojanja tumorske tvorbe.
6. Dakle, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske okolnost pojave neuroglijalne ciste koju ističe osuđenica u svom zahtjevu jest nova, no nije okolnost koja bi bila takvog karaktera i prirode da bi, da je postojala u vrijeme suđenja očito dovela do blaže osude kako to predviđa odredba članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Uzimajući u obzir i naknadno dostavljenu medicinsku dokumentaciju od strane osuđenice i drugostupanjski sud je stava kako u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni izricanja blaže osude. Uz to za istaknuti je kako se osuđenici u slučaju potrebe odgovarajuća zdravstvena skrb može pružiti tijekom izdržavanja kazne unutar zatvorskog sustava.
7. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., trebalo je žalbu osuđenice odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.
U Zagrebu 5. listopada 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.
