REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1073/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, Pisarnica Pula, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3480/2020-3 od 19. studenog 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-559/19-31 od 18. lipnja 2020., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da odluka drugostupanjskog suda ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda o tim pitanjima (npr. u odlukama broj Rev-110/10 od 16. veljače 2011. i Rev-3078/14-2 od 28. veljače 2018.). Stoga pozivanje predlagatelja na odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (Pž- 5418/14 i dr.), zatim odluke revizijskog suda (Rev-1061/03, Rev-x-436/10 i Rev- 552/08) u kojima nije izraženo pravno shvaćanje da bi se radilo o regresnom potraživanju niti u pogledu trajanja roka zastare, kao i odluku Ustavnog suda Republike (U-III-190/06 od 9. siječnja 2008.) koja nije donesena u podudarnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, ne može biti od važnosti.

3. Slijedom toga, kako nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

Broj zapisa: eb312-d182f

Kontrolni broj: 020d9-b88bc-afc39

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.