REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3929/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LUJE d.d., OIB 44354247337, Kostrena, Pavleki 1, kojeg zastupa punomoćnik Miro Marinović, odvjetnik u Zagrebu, Pere Budmanija 5/4, protiv tuženika Triglav osiguranje d.d., OIB 29743547503, Zagreb, A. Heinza 4, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, Zelinska 4, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1537/2022-2 od 26. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-221/15 od 14. siječnja 2022., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenja revizije tužitelja.

II. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom na isplatu 1.275.680,22 kune s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedine iznose kao u izreci presude suda prvog stupnja.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj.

3. Tuženik je odgovorio na prijedlog, te zatražio trošak istog.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Iz sadržaja prijedloga razvidno je da on nije sastavljen sukladno odredbi čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19

- dalje: ZPP) jer se u prijedlogu ne navodi određeno niti porcesnopravno niti materijalnopravno pitanje, a kako nije na ovom sudu iznalaziti koje i kavo bi pitanje revident trebao postaviti, to je odlučeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 392. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a (st. I. izreke).

6. Odbijen je tuženik sa zahtjevom za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog jer ta parnična radnja nije bilo potrebna u smislu čl. 155. ZPP (st. II. izreke).

Zagreb, 5. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb312-b1306

Kontrolni broj: 055ec-16813-51e80

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.