REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2506/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G. iz C., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Ž., protiv tuženice N. Ž. iz Z., OIB … , koju zastupa punomoćnik K. G., odvjetnik u Ž., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1605/2020-2 od 27. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj P-52/2019-35 od 9. srpnja 2020., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 1605/2020-2 od 27. siječnja 2022. zbog pravnog pitanja:

Je li u primjeni pravnih pravila OGZ-a bilo moguće građenjem povećati suvlasničke omjere nad nekretninom bez pristanka ostalih suvlasnika, ako bi se radilo o takvim ulaganjima kojima se izmjenio identitet suvlasničke stvari?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 1605/2020-2 od 27. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj P - 52/2019-35 od 9. srpnja 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem odluka nižestupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja iznijetog u odluci ovog suda broj Rev – 2598/86 od 2. lipnja 1987. na koju se u prijedlogu poziva tužitelj).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.