REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4678/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, mr. sc Dražena Jakovine člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj tužiteljice L. Č. iz K., H. K., OIB ..., koju zastupa punomoćnik I. F., odvjetnik iz Z., protiv tuženice 1. M. B. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik iz Z. i 2. Z. F. iz K. T., OIB ..., radi brisovne tužbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1938/2020-6 od 10. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-11/2020-77 od 23. travnja 2020., koja je ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P-11/2020- 85 od 6. svibnja 2020., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice, kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1938/2020-6 od 10. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-11/2020-77 od 23. travnja 2020., koja je ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj P-11/2020-85 od 6. svibnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pitanja kojima preispituje " (…) stjecanje prava vlasništva nekretnine kaznenim djelom odnosno stjecanje prava vlasništva od nevlasnika na nepošten način (…)".

3. Prema odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako, osim što postavljena pitanja nisu pravna pitanja koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6.ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.