Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9157/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. H.S., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), odlučujući o prigovoru okr. podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Dugoj Resi, broj: 27 Pp-1987/2021 od 23. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem prigovora okr. H.S., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okr. H.S. na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18, dalje: PZ), određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu 5.000,00 (pettisuća) kuna/663,61 eura (šestošezdesettrieuraišezdesetcenti)[1] u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okr. H.S. u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. c) PZ-a, okr. H.S. se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okr. H.S. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne te je od okrivljenika oduzet predmet – droga amfetamin težine 7,8 grama, a obvezan je u istom roku od 30 dana i na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 150,00 kuna te troškova vještačenja u iznosu od 1.450,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okr. H.S. osobno je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troška postupka. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

3. Obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. PZ-a, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. PZ-a, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba PZ-a o žalbenom postupku.

4. Prigovor je osnovan.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja, ističući da se dobrovoljno javio na liječenje od ovisnosti u bolnici Sv. Ivan u Zagrebu i u bolnicu Švarča u Karlovcu od lipnja do studenog 2019. g. pa moli da mu se to uzme u obzir kao i da mu se produlji rok plaćanja novčane kazne i troškova postupka, odnosno omogući obročna otplata novčane kazne i troškova postupka u četiri mjesečne rate jer zbog promjene posla i odlaska u Njemačku nije u prilici uplatiti cjelokupni iznos. 7. Razmotrivši odluku o roku za plaćanje novčane kazne koji je određen u trajanju od 30 dana od dana primitka pravomoćnog prekršajnog naloga te navode prigovora, ovaj drugostupanjski sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju, a vodeći računa o imovinskim i osobnim prilikama okrivljenika, dopustiti da se izrečena novčana kazna obročno plati i to u šest jednakih mjesečnih obroka, što je najdulji rok obročne otplate, kako je to i navedeno u izreci ove presude, a što je u skladu s odredbom čl. 33. st. 11. PZ-a, na koji način će se okrivljeniku olakšati plaćanje novčane kazne.

7.1. U odnosu na molbu za obročnu otplatu troškova postupka (paušalni iznos od 150,00 kuna i troškovi vještačenja u iznosu od 1.450,00 kuna), ukazuje se okrivljeniku da ta mogućnost nije niti propisana odredbama PZ-a.

8. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a, a u vezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. c) PZ-a, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušalnog iznosa troška ovog žalbenog postupka, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika utvrđeno u prvostupanjskom postupku budući da ovaj sud smatra da bi plaćanjem troškova žalbenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, zbog čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

9. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom djelu (odluci o zaštitnoj mjeri oduzimanja predmeta – droge), prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u vezi sa čl. 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 5. listopada 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.