REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5498/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc Dražena Jakovine člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj tužitelja MARINA PUNAT d.o.o., Punat, Puntica 7, OIB 52846613956, kojeg zastupa punomoćnik Mićo Ljubenko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubenko & partneri d.o.o. iz Zagreba, Branimirova 29, protiv 1. tuženika MIKE STEINHAUF, Bruckstr. 32, D-46483, Wesel, Njemačka, OIB 92070196794, 2. tuženika TIM STEINHAUF, Bruckstr. 32, D-46483, Wesel, Njemačka, OIB 50398950869 i 3. tuženika GENERALI VERSICHERUNG AG, AchenMunchener-Platz1, 52064 Aachen, koje zastupa punomoćnik Julijan Nikola Ninčević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Knezović & Partneri j.t.d. u Zagrebu, Radnička cesta 54, uz sudjelovanje umješača na tužiteljevoj strani CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Miramarska 22, OIB 26187994862, radi naknade štete u iznosu od 833.682,59 kn, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3950/2019-2 od 9. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-599/2014-82 od 13. svibnja 2019., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja, kao nedopušten.

II. Tuženicima se ne dosuđuje trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3950/2019-2 od 9. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-599/2014-82 od 13. svibnja 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu a za koja pitanja nema prakse revizijskog suda , a praksa viših sudova je različita.

2.1. Tuženici su odgovorili na prijedlog. Predlažu odbaciti prijedlog kao nedopušten. Potražuju trošak sastava odgovora na prijedlog.

3. Prema odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti niti su postavljena pitanja važna za odluku u ovom sporu.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6.ZPP, riješeno kao u izreci pod toč. 1.

6. O zahtjevu tuženika za naknadom troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odlučeno je (toč. 2. izreke) primjenom odredbe čl. 166. st. 1. ZPP, jer je ovaj sud ocijenio kako podnošenje odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije nije radnja koja je bila potrebna u ovoj parnici (čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 5. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb313-7aac0

Kontrolni broj: 0a64f-a8d31-c4583

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.