REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2532/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ Putnički prijevoz d.o.o. Zagreb, Strojarska cesta 11, OIB: 80572192786, protiv tuženika HŽ Infrastruktura d.o.o. Zagreb, Mihanovićeva 12, OIB: 39901919995, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 3365/2019-2 od 27. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2307/17 od 5. travnja 2019., u sjednici održanoj 5. listopada 2022.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3365/2019-2 od 27. prosinca 2021. zbog pravnog pitanja:
„Odgovara li upravitelj željezničke infrastrukture temeljem odredbe članka 120. stavak 7. Zakona o sigurnosti i interoperabilnosti željezničkog sustava („Narodne novine“ broj 82/13, 18/15 i 110/15) i odredbe članka 4. stavak 1., članka 20. stavak 1. i članka 22. stavak 1. i 2. Pravilnika o unutarnjem redu u željezničkom prometu („Narodne novine“ broj 124/10) za štete koje željezničkim prijevoznicima nastanu od strane trećih osoba na njihovoj imovini (prijevoznim kapacitetima - putničkim vagonima) koja se po nalogu upravitelja nalazila unutar pružnog (infrastrukturnog) pojasa?“
Obrazloženje
1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3365/2019-2 od 27. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2307/17 od 5. travnja 2019., prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.
2. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske o tom pitanju nije jedinstvena.
2.1. Napominje se da je zbog istog pravnog pitanja, u istovrsnoj pravnoj stvari, ovaj sud već dopustio podnošenje revizije (primjerice rješenje Revd-2037/2021-2 od 3. studenoga 2021., Revd-1502/2021-2 od 19. siječnja 2022.)
3. Ostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer drugo i treće pitanje u bitnome predstavljaju samo razradu pitanja u odnosu na koje je revizija dopuštena, dok u vezi s četvrtim pitanjem valja naglasiti da je tužbeni zahtjev odbijen uz obrazloženje da nema tuženikove odgovornosti za nastalu štetu, pa pobijana odluka nije utemeljena na shvaćanju o tužiteljevoj suodgovornosti odnosno doprinosu nastaloj šteti.
4. Slijedom svega navedenoga, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. listopada 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb313-003fd
Kontrolni broj: 0feed-cdfce-23d36
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
