Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-1498/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "D. I." j.d.o.o. iz O., kao pravne osobe, zbog prekršaja iz čl.229. st.1. toč.34. Zakona o radu (NN br.93/14, 127/17 i 98/19) i čl.10.st.1. Zakona o minimalnoj plaći (NN br: 118/18 i 120/21) i okrivljenika N. M. iz O., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.229. st.2. u sv.st.1. toč.34. Zakona o radu (NN br.93/14, 127/17 i 98/19) i čl.10.st.2. u sv.st.1. Zakona o minimalnoj plaći (NN br: 118/18 i 120/21), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/22-01/1921, urbroj: 443-02-01-10-22-5 od 28. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 5. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba "D. I." j.d.o.o, OIB: ..., sa sjedištem u O., prekršajno nekažnjavana

okrivljenik N. M., odgovorna osoba u pravnoj osobi, OIB: ..., s prebivalištem u O., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

a) što kao poslodavci u sjedištu pravne osobe u O. nisu radniku D. P. iz Č. za prosinac 2021. te veljaču 2022. dostavili obračun dospjele, a neisplaćene plaće do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, odnosno nisu za prosinac 2021. dostavili do 31. siječnja 2022., a za veljaču 2022. nisu dostavili najkasnije do 31. ožujka 2022., već su isto učinili naknadno 20. veljače 2022. za prosinac 2021. i 11. travnja 2022. za veljaču 2022.,

II. dakle, nisu u zakonskom roku dostavili radniku obračune dugovanih, a neisplaćenih plaća,

III. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.93.st.2., a kažnjiv po čl.229.st.1.t.34. Zakona o radu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.93.st.2., a kažnjiv po čl.229.st.2. u sv.st.1.t.34. Zakona o radu,

IV. te se sukladno odredbi iz čl.38.st.2.t.2.Prekršajnog zakona

- okrivljena pravna osoba "D. I." j.d.o.o.

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

- okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi N. M.

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

b) što kao poslodavci u sjedištu pravne osobe u O. nisu radniku D. P. iz Č. isplatili minimalnu plaću za prosinac 2021., siječanj 2022. i veljaču 2022. do petnaestog u mjesecu u kojem je dospjela isplata plaće, odnosno za prosinac 2021. najkasnije do 15. siječnja 2022., za siječanj 2022. najkasnije do 15. veljače 2022. i za veljaču 2022. najkasnije do 15. ožujka 2022.,

V. dakle, kao poslodavci nisu radniku u ugovorenom roku isplatili minimalne plaće propisane Zakonom,

VI. time je pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.3. i čl.4., a kažnjiv po čl.10. st.1. Zakona o minimalnoj plaći, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.3. i čl.4., a kažnjiv po čl.10.st.2. u svezi st.1. Zakona o minimalnoj plaći,

VII. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi "D. I." j.d.o.o. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna/265,45 eura[1]

(slovima: dvijetisućekuna/dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenta)

okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi N. M.

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna/132,72 eura

(slovima: tisućukuna/stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta).

VIII. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

X. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna/19,91 eura[1] (slovima: stopedesetkuna/devetnaesteura i devedeset i jedancent) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenici su uredno primili pozive suda, no nisu pristupili na ročište, a kako su primili obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj su upozoreni da sud može održati i zaključiti ročište u njihovoj odsutnosti i donijeti odluku o prekršaju, sud je postupio na opisani način, cijeneći kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike od 5. listopada 2022. i zapisnik II o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 27. travnja 2022.

4. N. M., direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe te ujedno odgovorna osoba 27. travnja 2022., ispitan je u svojstvu osumnjičenika na zapisnik inspekcije rada, a prethodno propisno upozoren, prilikom čega je izjavio da je direktor i odgovorna osoba u pravnoj osobi i da je radniku D. P. ostao dužan isplatiti plaću za prosinac 2021. te siječanj i veljaču 2022., no da je obračune neisplaćene plaće za prosinac i siječanj uručio 20. veljače 2022., a za veljaču 11. travnja 2022., odnosno sa zakašnjenjem. Također je naveo da do dana inspekcijskog nadzora 27. travnja 2022. još nije bio isplatio dugovane plaće radniku P.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, za što ih je valjalo oglasiti krivima. Iako drugookrivljenik, ujedno i predstavnik pravne osobe tijekom postupka nije iznio obranu, ispitan je u svojstvu osumnjičenika, prilikom čega je potvrdio sve navode iz optužbe, a isto predstavlja biće terećenih prekršaja.

6. Okrivljenike je sud za prekršaj iz čl.229.st.1.toč.34. i st.2. Zakona o radu oslobodio od novčane kazne, primjenom čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona, jer su otklonili štetne posljedice prekršaja i ispunili propisane obveze zbog kojih je pokrenut prekršajni postupak, odnosno jer su naknadno imenovanom radniku dostavili obračune dugovane, a neisplaćene plaće, dok im je za prekršaj iz čl.10.st.1. i st.2. Zakona o minimalnoj plaći izrekao ublažene novčane kazne, jer je mišljenja da će se istima utjecati na okrivljenike da ne čine nove prekršaje, a istodobno i postići svrha generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za oba okrivljenika sud je cijenio neosporavanje prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje okrivljenika.

7. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 5. listopada 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.