Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-1913/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. K. iz P. M., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-5/14810, Urbroj:511-07-26-22-1 od 09. lipnja 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 05. listopada 2022. godine u prisutnosti okrivljenice i u odsutnosti tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica N. K. r. Z., bez nadimka, kći M. i V. r. M., rođena u H., s prebivalištem u P. M., rođena…, drž. RH, OIB:…, domaćica, nezaposlena, udana, majka troje djece, pismena, završena gimnazija, bez primanja, vlasnica obiteljske kuće, nekažnjavana,

k r i v a  j e :

I što je dana 04. lipnja 2022. godine, u P. M., narušavala javni red i mir na način da je M. K. glasno vikala riječi:“Ti si budala, ti si manijak, ti mene pratiš!“

II čime je počinila prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III te se okrivljenici temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (tristokuna)/ 39,82 eura¹ (tridesetdeveteuraiosmdesetdvacentra)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna)/ 13,27 eura¹ (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/22-5/14810, Urbroj:511-07-26-22-1 od 09. lipnja 2022. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 05. listopada 2022. godine održao glavnu raspravu te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Iznoseći obranu okrivljenica nije osporavala da je kritične zgode na javnom mjestu u P. M., vikom i galamom narušavala javni red i mir vičući M. K. riječi:“Ti si budala, ti si manijak, ti mene pratiš“ Svjesna je da je počinila terećeni prekršaj i žao joj je zbog istoga, no napominje da je kritične zgode bila revoltirana na M. obzirom da ju isti neprestano prati i nametljivo se ponaša u odnosu na nju. Napominje da ranije nije kažnjavana i moli sud za blagost.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka M. K. PP D. Miholjac od 04.06.2022. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka Lj. K. PP D. Miholjac od 04.06.2022. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenice, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenica N. K. počinila prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenice, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenje terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinila terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje i svojim iskazom svjedoci M. K. i Lj. K. iz kojih je također vidljivo da je okr. kritične zgode na javnom mjestu narušavala javni red i mir vikom, a iskazu imenovanih svjedoka, na koji okr. tijekom postupka nije stavljala primjedbe, sud je u cijelosti poklonio vjeru cijeneći ih uvjerljivim i u suglasju s obranom okr.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenice sud je cijenio priznanje djela i ranije nekažnjavanje okrivljenice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna (stokuna) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 05. listopada 2022. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenici,

3.Arhiva.