Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-205/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. A. F., iz R. G., G. C., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Đ. S. iz M., OIB …, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o ovršeničinoj žalbi podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie, posl. broj: Ovr-610/2019-36 od 18. siječnja 2022., 5. listopada 2022.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie, posl. broj: Ovr-610/2019-36 od 18. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenje odlučeno je doslovno:

"I. Stalnom sudskom vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnina, dipl. ing. građ. V. F. iz U., OIB …, odmjerava se nagrada za obavljeno vještačenje u iznosu od 3.083,60 kuna (tritisućeosamdesettri kune i šezdeset lipa).

II. Nalaže se Odsjeku materijalno – financijskog poslovanja ovoga suda da iz položenog predujma V. F. iz U. isplati nagradu iz t. I. izreke ovog rješenja na račun … otvoren kod I. k. b. U. d. d."

3. Ovršenica je pravodobno podnijela žalbu protiv navedenog rješenja navodeći da ona nije tražila procjenu nekretnine, pa da ne zna zašto se njoj treba naplatit predmetni iznos, te da je ona umirovljenik s malim primanjima.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. stavka 2. u vezi s odredbom članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) čija supsidijarna primjena proizlazi iz odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

6. Pobijanim rješenjem ovršenici nije naloženo nikakvo plaćanje, pa utoliko njeni žalbeni navodi nemaju utjecaj na pravilnost pobijanog rješenja.

9. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbu članka 380. točke 2. supsidijarnog ZPP-a žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

Dubrovnik, 5. listopada 2022.

Sudac:

Srđan Kuzmanić