Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
17 R1 Ob-170/2020 -21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra i predloženice N. Č. iz S., OIB:…, sada na adresi , Š., zast. po posebnoj skrbnici S. P., OIB:…, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica S., u postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, izvan ročišta dana 05.listopada 2022.g.,
r i j e š i o j e
N. Č. iz S., OIB:…, sada u Centru za rehabilitaciju R. obitelj, B., stambena zajednica Š. u Š., lišava se poslovne sposobnosti u dijelu joj upravljanja i raspolaganja imovinom, davanja izjava i potpisivanja pravnih akata, te raspolaganja stalnim novčanim primanjima u svoti iznad 100,00kn mjesečno, te u odnosu na osobna joj stanja u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, uključujući i nadzor uzimanja joj terapije, dok sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženica može samostalno poduzimati . O b r a z l o ž e nj e
1.Predlagatelj, Centar, pokrenuo je postupak u odnosu na protustranku N. Č. iz S., OIB:…, sada na adresi, Š., radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Splitu br IR-470/97 od 26.rujna 1997.g., kojom je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti.
2.Odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima u smislu odredbe članka 557 Obiteljskog zakona(Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20-dalje Obz) podliježu preispitivanju radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502.i 503. Obiteljskog zakona
3.Centar rješenjem broj KLASA:UP/I-552-02/19-15/25, URBROJ:2181-160-04- 39-20-2 od 20.siječnja 2020.g.imenovao je protustranci posebnu skrbnicu u osobi S. P., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica S., sve radi njezina zastupanja te zaštite prava i interesa predloženice u ovom postupku.
17 R1 Ob-170/2020-21
4.Posebna se skrbnica nije usprotivila preispitivanju postojeće odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, a u odnosu na dostavljeni joj nalaz i mišljenje vještaka ista nije imala primjedbi
5.Psihijatrijsko je vještačenje predloženice provedeno po stalnom sudskom vještaku V. N., dr.spec.psihijatru iz Š., koja je dostavila pisani nalaz i mišljenje od dana 12.studenog 2021.g..
6.Izvedeni su dokazi pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu IR--470/97 od 26.rujna 1997.g., socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb S. od 17.siječnja 2020.g., uvjerenja Područnog ureda za katastar S. od 22.ožujka 2019.g., zk izvatka priloženog spisu, izvješća Centra za rehabilitaciju R. obitelj od 09.svibnja 2019.g., liječničke dokumentacije predloženice, te nalaza i mišljenja vještaka V. N., dr.spec.psihijatra iz Š. od 12.studenog 2021.g., te saslušanjem predloženice 7.Rješenjem Općinskog suda u Splitu br IR--470/97 od 26.rujna 1997.g.predloženica N. Č., rođena P., rođena … u V. djelomično je lišena poslovne sposobnosti.
8. Iz socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb S. od 17.siječnja 2020.g.razvidno je da su se psihički problemi kod predloženice počeli javljati nakon završene srednje škole,Nakon kratkotrajne joj bračne zajednice ista da je rodila kćerku, koja da je od rođenja u različitim oblicima institucionalnog smještaja.N. da je u više navrata liječena u KBC S. na psihijatriji, radi psihotičkih smetnji i dijagnoze Shizophrenia simplex.Od 2001.g. ista da je smještena u Centru za rehabilitaciju R. obitelj, gdje je pod stalnom terapijom po psihijatru i gdje uredno funkcionira, shodno izvješću.
Korisnica je obiteljske mirovine i vlasnica jednosobnog stana, zk izvadak za kojeg prileži spisu, a najam od kojeg da ide za potrebe smještaja joj.
9.Shdno uvjerenju Područnog ureda za katastar S., predloženica nije upisana u katastarskom operatu na području za koje vodi evidenciju taj Područni ured.
10.U okviru ustanove, u kojoj je pod redovnim nadzorom psihijatra i pod terapijom, predloženica da uredno funkcionira, proizlazi iz izvješća Centra za rehabilitaciju R. obitelj od 09.svibnja 2019.g., te priloženoj mu dokumentaciji.
11.Iz nalaza i mišljenja vještaka V. N., dr.spec.psihijatra od 12.studenog 2021.g. 2021.g., sačinjenog na temelju pregleda predloženice te pregleda predmetnog spisa i raspoložive medicinske dokumentacije, zaključuje se da N. Č. boluje od trajne i doživotne psihijatrijske bolesti:Shizophrenie, koja da je u fazi zadovoljavajuće remisije s nekim rezidualnim elementima u smislu javljanja erotomanskih sumanutosti i povremenih halucinatornih doživljaja erotomanskog sadržaja, na koje je ona naviknuta i ne ometaju je u funkcioniranju i u adaptaciji na život u organiziranom stanovanju.
Do smještaja joj u Centar za rehabilitaciju život predloženice da je bio potpuno dezorganiziran, te da ista nije redovito uzimala terapiju i da je imala česte egzacerbacije svoje shizofrene bolesti.Dolaskom joj u Obitelj R. ista je ušla u sustav redovitih psihijatrijskih kontrola i uzimanja terapije slijedom čega joj se psihičko stanje stabilizira.Ista se dobro prilagodila životu u ustanovi, suradljiva je u uzimanju terapije i aktivna u radnoj terapiji i više ni jednom nije bila hospitalizirana na psihijatriji.Godine 2013.procijenjeo je da ju se može premjestiti u jedinicu organiziranog stanovanja gdje je dobila priliku za aktivnije i individualnije sudjelovanje u dnevnim aktivnostima uz asistenciju, te ista do danas uredno funkcionira.
Zbog prirode joj bolesti ista kako navodi vještak nema puni uvid u svoje stanje, te se oslanja na institucionalni smještaj u sklopu kojeg zadovoljavajuće funkcionira.
17 R1 Ob-170/2020-21
Ne zna u potpunosti kojom imovinom raspolaže, niti što joj je sa stanom u Splitu u kojem je živjela prije dolaska u ustanovu, niti kakve ima prihode, ali mjesečno dobije 100,00kn džeparca kojim upravlja.
Ukoliko ne bi redovito uzimala terapiju vještak cijeni da bi brzo došlo do pogoršanja psihičkog joj stanja.
Ocjena je vještaka da predloženica boluje od prave duševne bolesti Shizofrene psihoze sa rezidulanim simptomima na planu afektiviteta, mišljenja, percepcije te kognitivnih funkcija.
Obzirom na oštećenja joj ličnosti vještak ocjenjuje da ista nije u stanju u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima, te da je istu s ciljem zaštite nužno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i imenovati joj skrbnika u dijelu upravljanja imovinom, davanja izjava i potpisivanja pravnih akata, te raspolaganja većim stalnim novčanim primanjima, time da ista može raspolagati džeparcem do 100,00kn mjesečno. Po pitanju osobnih stanja vještak smatra da joj je potrebna skrbnička zaštita u dijelu donošenja odluka o zdravlju, uključujući i nadzor uzimanja joj terapije.
12.Shodno ocjeni vještaka da je predloženica po sadašnjem joj zdravstvenom stanju sposobna osobno sudjelovati u postupku, te dati svoj iskaz pred sudom proveden je dokaz saslušanjem iste u okviru ustanove u kojoj je smještena, te je iz istog evidentno da predloženica verbalizira zadovoljstvo životom u jedinici organiziranog stanovanja u kojoj živi već dugi vremenski period i na koju se očigledno adaptirala i gdje je aktivno uključena u dnevne aktivnosti .Izražava zadovoljstvo i radnom terpijom , susretima, druženjima, izletima.
Pričala je o kćeri, o kojoj da često razmišlja, ali joj se ne javlja, te vjeruje da će uspjeti u životu .
Glede imovine ista je navela da nakon proteklog vremena više ne zna kakva je sudbina jednosobnog stana u S., nakon očeve joj smrti.Ona da ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu od oko 2.500,00kn ili možda više, ali uglavnom da raspolaže sa 100,00 kn džeparca mjesečno, od kojeg da kupi, cigarete, kremu ili drugu potepštinu za žene.Sve ostalo da ima u okviru smještaja joj.Dodala je da se pridržava liječničkog ograničenja broja joj cigareta, dnevno. Ostavlja dojam zadovoljne osobe.
13.Uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka, shodno kojem oštećenje ličnosti predloženice zbog kronične joj bolesti rezultira nužnošću skrbničke joj zaštite u dijelu u kojem vještak smatra da ista nije u stanju samostalno štititi vlastita prava i interese, sud smatra neophodnim osigurati joj daljnju skrbničku zaštitu u tom dijelu, radi zaštite joj prava i interesa, čemu se nisu usprotivili ni punomoćnik predlagatelja ni poseban skrbnik predloženice, i to po pitanju osobnih stanja u dijelu odluka i radnji koje se odnose na zdravlje i liječenje, te nadzor uzimanja joj terapije, te nadalje u dijelu joj upravljanja imovinom te stalnim novčanim primanjima, izuzev stalnih joj novčanih primanja do svote od 100,00kn mjesečno, kojima vještak procjenjuje da je predloženica sposobna samostalno upravljati i raspolagati, te davanja izjava i potpisivanja pravnih akata, dok sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženica može samostalno poduzimati .
13.Temeljem svih dokaza izvedenih u postupku, a primjenom članka 502 u svezi sa člankom 234.st.4., 5., 6., 7. i 9. Obz-a sud je utvrdio, radnje i poslove koje predloženica nije sposobna samostalno poduzimati a koji su pobliže navedeni u izreci rješenja i u odnosu na koje predloženica ostaje lišena poslovne sposobnosti, dok za sve druge poslove koji nisu taksativno određeni izrekom predloženici ostaje poslovna sposobnost te ih ista može samostalno poduzimati.
14.Slijedom navedenog, uz primjenu i Konvencije o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07), odlučeno je kao u izreci.
17 R1 Ob-170/2020-21
15.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .
U Šibeniku, 05.listopada 2022.g.
S U D A C
Iris Živković v.r.
