Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-1358/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Filki Pejković, u pravnoj stvari tužitelja zavod Z., OIB: …, protiv tuženika osiguranje d.d. Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku B. N., odvjetniku iz O. društva G. & P., P. O., radi naknade štete, rješavajući žalbu tuženika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim broj Pn-11/2021-9 od 12. srpnja 2022., 5. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tuženika te se ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovnim brojem Pn-11/2021-9 od 12. srpnja 2022. u točkama I. i II. izreke, te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I izreke odlučeno je da se određuje prekid ovog postupka do okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-170/2019, te nadalje u točki II je odlučeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno završi postupak pred Visokim Trgovačkim sudom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na okončanje tog postupka.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi tuženik zbog postojanja bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati istom sudu na ponovan postupak smatrajući da okolnost da je u nekom drugom predmetu odlučeno o doprinosu oštećenog nastanku štete ne predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega da nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje ZPP) za prekid postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Sud prvog stupnja je donio pobijano rješenje utvrđujući da je podnesena tužba u ovom postupku radi naknade štete u iznosu od 12.369,35 kn koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine za razdoblje od 1. lipnja 2019. do 31. prosinca 2020., da je tuženik istakao prigovor podijeljene odgovornosti osiguranika tužitelja M. N. nastanku štete jer je pristao na vožnju s teško pijanim vozačem mopeda a zbog čega je i došlo do štete te posljedično tome čija naknada se i potražuje predmetnom tužbom.

6. Navodi nadalje sud prvog stupnja da je Trgovački sud u Osijeku donio presudu pod poslovnim brojem P-170/2019 kojom je odlučivao i o prigovoru podijeljene odgovornosti, da je podnesena žalba o kojoj nije odlučeno i da se predmet nalazi na Visokom Trgovačkom sudu i da je u tom postupku tuženik istakao prigovor podijeljene odgovornosti a što predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari slijedom čega sud prvog stupnja je pozivom na odredbu čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a odredio postupak pravomoćnog okončanja navedenog predmeta pred Trgovačkim sudom u Osijeku. Osnovani su žalbeni navodi tuženika da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za prekid postupka u okviru čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a jer činjenica da u navedenoj presudi Trgovačkog suda u Osijeku je odlučeno o prigovoru podijeljene odgovornosti nije zapreka da se u ovom postupku u pogledu istog štetnog događaja ponovno odluči o postojanju doprinosa osiguranika tužitelja M. N. nastanku štetnog događaja jer u ovom postupku tužitelj tvrdi da postoji suodgovornost navedene osobe 30%, a tuženik smatra da postoji suodgovornost od 50% te su u tom pravcu i predloženi dokazi saslušanjem svjedoka i vještačenje.

7. Identično pravno shvaćanje izneseno je u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Rev-3024/14, Rev-1032/84, Rev-54/93, Rev-X-765/13 i Rev-3024/14.

8. Slijedom obrazloženog primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja, a primjenom odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

U Rijeci 5. listopada 2022.

Sutkinja

Filka Pejković