REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-4771/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. C., P. …, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Bjelovar broj: 511-02-10/05-5-285-1/2021 od 27. prosinca 2021., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 05. listopada 2022.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK D. C., OIB: …, prebivalište P. …, sin J. i M. rođ. M., rođen ..., u B., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio osam razreda OŠ, po zanimanju strojar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je okrivljeni D. C. dana 18. prosinca 2021. u 23,45 sati u mjestu K. bb, upravljao na cesti osobnim automobilom reg. oznake … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“ 6810 ARCN-0634
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (pettisućakuna)/ 663,61 euro (šestošezdesettrieuraišezdesetjedancent), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. prosinca 2021. od 00,55 sati do 19. prosinca 2021. do 10,10 sati kao 300,00 kuna/ 39,82 eura, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 4.700,00 kuna/ 623,80 eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (3.133,00 kuna/ 415,82 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja mjera počinje teći s danom izvršnosti presude.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna/ 23,89 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika D. C. radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake … pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg kroz mjesto K. dakle točni su navodi optužnog prijedloga. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok A. M. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik P. B. u prometu na cesti u mjestu K. zaustavio osobni automobil reg. oznake … kojim je upravljao D. C. ovdje okrivljeni, okrivljeni je alkotestiran kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg. 5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, iskaza saslušanog svjedoka kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. prosinca 2021. od 00,55 sati do 19. prosinca 2021. do 10,10 sati kao 300,00 kuna, tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 4.700,00 kuna. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (3.133,00 kuna) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca koja mjera počinje teći s danom izvršnosti presude iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 kuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 100,00 kuna na ime paušalne svote suda i 80,00 kuna na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 05. listopada 2022.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Marina Makar, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marina Makar
