Poslovni broj: O-40/2021-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama po sucu tog suda Marini Andrić, u ostavinskom postupku iza pok. Z. J., sina J., iz M., ..., OIB: ..., rođenog ...., a umrlog ...., dana 4. listopada 2022.
r i j e š i o j e
I/ Prekida se ostavinski postupak iza pok. Z. J., sina J., iz M., ..., OIB: .., ....., a umrlog ...
II/ Upućuje se B. J., OIB: ..., M., ... da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv V. M., OIB: ..., K., ..., radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ne ulazi 1/2 dijela čitave ostavinske imovine jer predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i B. J., te radi utvrđenja da terensko vozilo marke ..., reg. oznake ..., broj šasije: ..., predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i B. J.
III/ Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.
IV/ B. J. je dužna o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
V/ Ukoliko stranka u roku navedenom u točki II. izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda u tijeku je ostavinski postupak iza pok. Z. J. čije provođenje je povjereno javnom bilježniku S. L. iz S. kao povjereniku ovog suda. U postupku su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga B. J., kći V. M. te sin D.J.
2. Nasljednica B. J. postavila je zahtjev da 1/2 dijela čitave ostavinske imovine ne ulazi u ostavinsku imovinu iza ostavitelja.
3. Kći ostavitelja V. M. nije priznala postojanje bračne stečevine na polovici ostavinske imovine u korist B. J., stoga je na parnicu upućena B. J. koja će morati dokazati da 1/2 dijela čitave ostavinske imovine predstavlja bračnu stečevinu.
4. Pored toga, nasljednica V. M. je na ime namirenja nužno dijela zatražila i povrat dara - terenskog vozila marke ..., reg. oznake ..., koje je ostavitelj Ugovorom o darovanju od 13. lipnja 2020. darovao svom sinu D. J. Obzirom da nasljednica B. J. tvrdi i da navedeno vozilo predstavlja bračnu stečevinu između nje i ostavitelja, te obzirom na zahtjev nasljednice V. M. za povratom dara radi povrede nužnog dijela, potrebno je prethodno utvrditi u parničnom postupku da li je navedeno vozilo u trenutku darovanja D. J. predstavljalo bračnu stečevinu ostavitelja i B. J.
5. Obzirom je tijekom postupka došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi pravo stranaka, ostavinski postupak je prekinut, a sud je stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu.
6. Temeljem odredbe čl. 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno je kao u izreci.
U Sesvetama, 4. listopada 2022.
Sudac: Marina Andrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. B. J. po pun.
2. D. J. po pun.
3. V. M. po pun.
