REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3015/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. R. d.o.o., OIB ..., R., (kao pravni slijednik: H. G. d.o.o., OIB ..., R.), kojeg zastupa punomoćnik A. I., odvjetnik u R., protiv tuženika Z. B. d.d., OIB ..., Z., koga zastupa punomoćnica P. J., odvjetnica u Z., radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5434/2021-5 od 28. veljače 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-501/2020-30 od 29. srpnja 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5434/2021-5 od 28. veljače 2022., u odnosu na postupovnopravno pitanje:

"Je li drugostupanjski sud dužan, kada preinačava prvostupanjsku presudu temeljem čl. 373. st. 1. toč. 1. ZPP, u drugostupanjskoj odluci navesti isprave i dokaze za koje smatra da ih je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio, razloge zbog kojih njegovu ocjenu isprava i dokaza smatra pogrešnom, kao i razloge neprihvaćanja nalaza i mišljenja sudskog vještaka?"

Obrazloženje

1. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio četiri pravna pitanja i ocijenio da je drugo naznačeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. U odgovoru na prijedlog tuženik je predložio odbaciti isti.

3. U odnosu na drugo postavljeno pitanje, naznačeno u izreci ovog rješenja, tužitelj je istaknuo da sud u pobijanoj presudu, iako je preinačio prvostupanjsku odluku koristeći ovlaštenja iz odredbe čl. 373. st. 1. toč. 1. ZPP nije obrazložio iz kojeg razloga ne prihvaća utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda. Ovakvo postupanje drugostupanjskog suda protivno je shvaćanju koje je izrazio Vrhovni sud u nizu svojih odluka, tako u Rev-585/2017-2 od 27. travnja 2021., Rev-2679/2019 od 15. listopada 2019., Revt-150/07-2 od 19. ožujka 2008. i drugima.

4. Stoga je vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije i naznačeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije može se smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda.

5. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, koji time ostvaruje i svoju ustavnu ulogu jer je najviši sud u Republici Hrvatskoj i ima dužnost ujednačavati sudsku praksu (čl. 119. st. 1. Ustava Republike Hrvatske - ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98 - službeni pročišćeni tekst, 113/00, 124/00 – službeni pročišćeni tekst, 28/01, 41/01 - službeni pročišćeni tekst, 76/10., 85/10 – službeni pročišćeni tekst, 5/14) to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

6. Potrebno je reći da u odnosu na ostala naznačena pitanja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovog suda. Naime u odnosu na prvo naznačeno pitanje sama odredba čl. 408. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 118/03, 146/08 i 137/09 - dalje: ZTD) daje odgovor, dok o trećem naznačenom pitanju odluka ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, a za četvrto pitanje predlagatelj nije naznačio razloge važnosti. Stoga naznačena pitanja pod brojevima 1., 3. i 4. nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Zagreb, 4. listopada 2022.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.