REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 13 P-591/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja L. imovina iza: R. d.o.o. u stečaju, S., OIB: …, zastupanog po stečajnom upravitelju I.

V., a on po punomoćniku T. K., odvjetniku u O. društvu K. & K. d.o.o. iz S., protiv tuženika A. bank d.d., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. D., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta, 4. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P-559/2022.

II Prekinuti postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P-559/2022 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka završetak tog postupka.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja i isplate.

2. Tužitelj u tužbi u bitnom navodi kako su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao banka sklopili Ugovor o kreditu broj …, zajedno sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 12. listopada 2007., kao i Ugovor o kreditu broj …, zajedno sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 21. prosinca 2006. Međutim, članci 3. i 6. predmetnih Ugovora o kreditu da su ništetni jer da je tuženik protivno zakonu vršio izmjenu kamatnih stopa. Stoga, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi kako su ništetni članci 3. i 6. predmetnih Ugovora o kreditu, kao i da naloži tuženiku da tužitelju vrati više plaćeni iznos s osnova tih ugovora o kreditu.

3. Tuženik se u odgovoru na tužbi usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu te je predložio da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

4. Tijekom postupka tužitelj je ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu, dok je tuženik ustrajao u navodima i prigovorima iznesenim u odgovoru na tužbu.

5. Na ročištu koje je održano 8. rujna 2022. stranke su predložile da sud odredi prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi po tužbi tužitelja C. – S. d.d. u stečaju protiv tuženika pod 1. L. imovine iza: R. d.o.o. u stečaju i tuženika pod 2. A. bank d.d., radi isplate. Naime, u tom postupku tužitelj C. – S. d.d. tvrdi kako su iznosi po ugovorima o kreditu koji su sklopljeni između ovdje tužitelja kao korisnika kredita i ovdje tuženika kao banke zapravo isplaćivani s računa tog tužitelja pa da isti ima pravo od tuženika pod 2. A. bank d.d. zahtijevati da njemu isplati onaj iznos kojeg tužitelj L. imovina iza: R. d.o.o. u stečaju potražuje od tuženika pod 2. A. bank d.d. u ovom postupku.

6. Predmetni postupak vodi se pred ovim sudom pod poslovnim brojem P- 559/2022.

7. Odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

8. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).

9. Prema tome, kako odluka o tome je li osnovano potraživanje tužitelja C. – S. d.d. u stečaju prema tuženiku iz ovog postupka za isplatu zapravo predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari jer taj tužitelj tvrdi kako potraživanje koje je predmet ovog postupka pripada njemu jer da je kredit kojeg je tuženik odobrio tužitelju vraćan isključivo sredstvima tog tužitelja, ovaj sud je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, pa je sukladno odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a odredio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P- 559/2022.

10. Stoga, na temelju odredbe članka 213. stavak 1., odlučeno je kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

11. Ovaj postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P-559/2022 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka završetak tog postupka (članak 215. stavak 4. ZPP-a).

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 4. listopada 2022.

Sutkinja

Rajana Buljan, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od (8) osam dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku T. K., odvjetniku u O. društvu K. & K. d.o.o. u S.

- tuženiku po punomoćniku D. D., odvjetniku u Z.

- u spis