REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3740/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik FM, mag. iur., protiv tuženika AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zdenko Gecaj, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, poništaja i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 2684/2021-2 od 17. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda Zagrebu broj P-2306/2021-20 od 19. listopada 2021., u sjednici održanoj 4. listopada 2022.
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 2684/2021-2 od 17. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda Zagrebu broj P-2306/2021-20 od 19. listopada 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na reviziju nije odgovoreno.
3. Revizija nije dopuštena.
4. Prema odredbi 392. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda odbacit će nepotpun i nedopušten prijedlog za dopuštenje revizije, a i nepravodoban ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud. Prijedlog za dopuštenje revizije je nepravodoban ako nije podnesen u roku koji je određen za njegovo podnošenje (čl. 392. st. 2. ZPP-a). Odredbe stavka 1. do 4. čl. 392. ZPP-a na odgovarajući način se primjenjuju i na reviziju (čl. 392. st. 5. ZPP-a). Revizija iz čl. 382. ZPP-a nedopuštena je i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP-a).
5. Revizija se podnosi u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude (čl. 382. st. 2. ZPP-a).
6. Iz spisa proizlazi da je tužiteljica pobijanu presudu primila 17. siječnja 2022. pa je u smislu citirane odredbe zadnji dan roka za podnošenje revizije bio 16. veljače 2022.
7. Tužiteljica reviziju podnijela je 6. srpnja 2022., dakle, izvan roka koji je određen za podnošenje revizije u smislu čl. 382. st. 2. ZPP-a, pa je revizija nepravovremena (čl. 392. st. 2. i 5. ZPP-a). Konačno, revizija nije ni dopuštena jer prethodno nije doneseno rješenje kojim se revizija dopušta (čl. 392. st. 7. ZPP-a).
8. Slijedom navedenog reviziju je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a kao nepravodobnu odbaciti kad je to propustio učiniti prvostupanjski sud.
Zagreb, 4. listopada 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
