REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3712/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ankica Šolić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], i BT, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi utvrđenja i prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2552/2019- 2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-6305/2017 od 14. lipnja 2019., u sjednici od 4. listopada 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2552/2019-2 od 10. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-6305/2017 od 14. lipnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19

– dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19-dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da podnositelj prijedloga u prijedlogu nije određeno naznačio pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari, s obzirom na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nije ispunjena pretpostavka iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

6. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 4. listopada 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil