REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ref 10 : P-161/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u S. B. po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S. B., Građansko – upravni odjel, S. B., OIB protiv tuženika J. B., OIB B. K. 41, S., radi stjecanja bez osnove, 4. listopada 2022.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku J. B. iz S., B. K. 41, OIB: da tužiteljici R. H. za M. gospodarstva i održivog razvoja na ime stečenog bez osnove plati iznos od 9.000,00 kn / 1.194,50 Eura sa zateznim kamatama koje teku od 15. travnja 2018. do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3 %-tna poena, te da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.500,00 kn /199,08 Eura sa zateznim kamatama koje teku od 4. listopada 2022. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3 %-tna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate.

1.1. Ministarstvo gospodarstva, poduzetništva i obrta na temelju čl. 2. Ugovora o dodjeli bespovratne potpore Klasa: 402-01/16-17/2017 Urbroj: 526-516-0402-01-02/1-16-2 od 22. prosinca 2016. tuženiku je dodijelilo iznos od 9.000,00 kn kao stipendiju učeniku koji se obrazuje za deficitno obrtničko zanimanje. Člankom 3. predmetnog ugovora tuženik se obvezao redovito savladavati propisano školsko gradivo bez ponavljanja razreda, a Ministarstvo se obvezalo isplatiti odobrenu stipendiju. Odobrena sredstva iz čl. 2. navedenog Ugovora u ukupnom iznosu od 9.000,00 kn tuženiku su isplaćena sukladno čl. 4. Ugovora u dva obroka i to 10. veljače 2017. isplaćen mu je iznos od 3.000,00 kn i 20. ožujka 2017. isplaćen je iznos od 6.000,00 kn. Sukladno čl. 5. st. 4. Ugovora o dodjeli bespovratne potpore tuženik je bio u obvezi u roku od 30 dana od dana završetka školske godine, odnosno najkasnije do 30. rujna 2017. godine Ministarstvu dostaviti dokaz o opravdanosti korištenja sredstava (svjedodžba) i ispunjeni obrazac 2. „Podaci nakon završetka aktivnosti“. Prema čl. 5. Ugovora u slučaju da korisnik ne postupi sukladno stavcima 2., 3., 4. i 5. Ugovor će se smatrati raskinutim, te je tuženik obvezan isplaćena sredstva vratiti. Prema čl. 7. st. 1. Ugovora korisnik je obvezan isplaćena sredstva vratiti u Državni proračun u roku od 15 dana od dana zaprimanja Odluke o povratu sredstava. Nadalje, prema čl. 8. Ugovora o dodjeli bespovratne potpore kao korisnik potpore tuženik se obvezao na izvršenje svih obveza predviđenih u Projektu i iz Ugovora, a ukoliko iz bilo kojeg razloga korisnik prestane izvršavati obvezu Ministarstvo će jednostrano raskinuti Ugovor. Odlukom o povratu bespovratnih sredstava dodijeljenih po aktivnosti stipendiranje učenika u obrtničkim zanimanjima Klasa: 402-01/18-17/08 Urbroj: 526-04-01-03-02/1-18-1 od 19. ožujka 2018. u toč. II. tuženiku je naložen povrat isplaćenih sredstava u iznosu od 9.000,00 kn zbog neispunjenja obveze dostave dokaza opravdanosti korištenja sredstava (svjedodžba) i ispunjeni obrazac 2. „Podaci nakon završetka aktivnosti“. Sukladno čl. 7. st. 1. Ugovora tuženik je bio obvezan isplaćena sredstva vratiti u Državni proračun u roku od 15 dana od dana zaprimanja Odluke o povratu sredstava. Tuženik je odluku zaprimio 30. ožujka 2018. Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja tuženiku je dostavilo i obavijest o raskidu Ugovora o dodjeli bespovratne potpore. Međutim, tuženik predmetni dug do danas nije platio. Tuženiku je upućen zahtjev za mirno rješenje spora sukladno čl. 186. a Zakona o parničnom postupku, međutim tuženik se na isti nije odazvao. Prema čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21; dalje – ZOO-a) kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala. Dakle, kako je tuženik primio iznos od 9.000,00 kn temeljem Ugovora koji je raskinut, tj. osnove koja je otpala, u obvezi je tužitelju vratiti ukupan iznos od 9.000,00 kn. Kako tuženik nije dobrovoljno podmirio dug niti nakon podnesenog zahtjeva za mirno rješenje spora, tužitelj je predložio da ga sud na isplatu obveže presudom.

2. Tuženik je primio tužbu na odgovor 8.srpnja 2022.

3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/22; dalje - OT) i važećoj vrijednosti jednog boda od 10,00 kn i to za sastav tužbe 750,00 kn, trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 750,00 kn (tbr. 28 OT) sveukupno 1.500,00 kn, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. ZOO-a.

U S. B., 4. listopada 2022.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).