REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 19. Pp-14305/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. B., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, pod brojem 511-19-44/05-4-5898- 1/2021 od 14. listopada 2021.g., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 4. listopada 2022. godine i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
OKRIVLJENIK: B. B., sin B., rođ.... u Zagrebu, državljanin RH, OIB ..., nekažnjavan, s prebivalištem u Zagrebu, ...
oslobađa se optužbe
da bi dana 27. listopada 2019. godine u 00:00 sati, u Zagrebu, ulica Vjekoslava Heinzela 98, uvidom u službenu evidenciju bilo utvrđeno da kao vlasnik osobnog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (11. listopada 2019. godine), istu produžio niti odjavio vozilo,
te da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 250. st. 2. kaž. po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
II) Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije, pod brojem 511-19-44/05-4- 5898-1/2021 od dana 14. listopada 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani porekao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Naveo je kako je motorno vozilo reg. oznaka ZG ... prodao gospodinu M. Š. 2018. godine, te je ugovor o kupoprodaji motornog vozila priložio u predmetni spis.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju u kojemu su kratko navedeni osnovni podaci okrivljenika, te opis predmetnog prekršaja, a na osnovu čega je okrivljeniku i izdan predmetni obavezni prekršajni nalog, te u ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg su vidljivi navodi obrane okrivljenika.
4. Naime, okrivljeniku je stavljeno na teret da kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio niti odjavio vozilo. Međutim, iz obrane okrivljenika proizlazi da više nije vlasnik vozila ZG ..., budući je isto prodao preko posrednika automotozilla.com dana 31. listopada 2018. godine kupcu Š. M., a što proizlazi iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila na kojeg se okrivljenik poziva u svojoj obrani, a u koji je sud izvršio uvid.
5. Slijedom iznijetog u ponašanju okrivljenika nisu utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 2. kaž. po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer na dan utvrđenja prekršaja okrivljenik više nije bio vlasnik vozila ZG 969-BP, a s obzirom za isti prekršaj može odgovarati isključivo vlasnik vozila, to je sud temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Zagrebu, 4. listopada 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Marijana Galović
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, B. B., ...
2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb,
3. spis.
