Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: 38 Pp-3214/2021-7

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku protiv suokrivljenih A. C. d.o.o. sa sjedištem u N. M. kao pravne osobe i Š. K. iz N. M., kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. i st. 2. u vezi st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15,120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora suokrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: …, Urbroj: … od 28. listopada 2021., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 4. listopada 2022. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Suokrivljeni:

Pravna osoba A. C. d.o.o., OIB: …, N.M., zastupano po zakonskoj zastupnici Š. K., predmet poslovanja: trgovina tekstilom, datum registracije …., posluje s gubitkom, s jednim zaposlenim, dosada prekršajno kažnjavana

Odgovorna osoba: Š. K., OIB: …, rođ. …. u R., od oca I. i majke T. djev. Š., s prebivalištem u N. M., državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlena u A. C. d.o.o., prima plaću od 937,00 kn, udata, majka jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavana

k r i v i  s u

I. š

to kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 8 (osam) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2020., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2019. godinu,

- dakle, nisu FINA-i u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 30. st. 2., 3. i 4. 1. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,

II. čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. u vezi st. 1. toč. 33. Zakona o računovodstvu, radi čega se temeljem citiranog propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

III.

i z r i č e

pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna / 265,45 Eur

(slovima: dvije tisuće kuna / dvjesto šezdeset pet Eur i četrdeset pet centi).

odgovornoj osobi Š. K.

novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna / 39,82 Eur

(slovima: tristo kuna / trideset devet Eur i osamdeset dva centa).

Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Suokrivljeni se upozoravaju sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko suokrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka za svakog okrivljenog utvrđen je u iznosu od 200,00 kuna / 26,54 Eur (slovima: dvjesto kuna / dvadeset šest Eur i pedeset četiri centa), a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužni su ga platiti suokrivljeni kao i kaznu pod prijetnjom izvršenja putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70 Zagreb izdala je dana 28. listopada 2021. prekršajni nalog kojim je 1. okr. pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna (slovima: deset tisuća kuna nula lipa), odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (slovima: pet tisuća kuna nula lipa), te su svakom okrivljenom izrečeni i troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 165,00 kuna (slovima: sto šezdeset pet kuna).

Na navedeni prekršajni nalog suokrivljeni su pravodobno izjavili prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U tijeku redovnog postupka, na glavnoj raspravi ispitana je zakonska zastupnica 1. okr. pravne osobe Š. K. koja je ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi te je ista iskazala kako se smatra krivom za terećeni prekršaj. U obranu navodi da je tijekom 2020. većim dijelom knjigovođa imao zdravstvenih problema, stoga je pod tim okolnostima došlo do utvrđenog propusta, međutim naknadno 2 mjeseca po isteku roka od 31.8.2020. podnijeti su potrebni podaci radi javne objave FINA-i za 2019. godinu. Napominje da pravna osoba ima jednu zaposlenu djelatnicu, odnosno ona sama obavlja poslove i to svega 2 sata dnevno. Pravna osoba posluje s gubitkom, tako da predlaže da se navedene činjenice imaju u vidu kod donošenja presude.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu od 12. studenog 2021., izvod iz prekršajne evidencije ministarstva na ime pravne osobe i odgovorne osobe iz kojih izvoda je razvidno da su suokrivljenici bili pravomoćno prekršajno kažnjavani.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući iskaze suokrivljenih, te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju suokrivljenih ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se terete.

5. Odlučne činjenice za koje se suokrivljeni terete nalaze se dokazane temeljem okolnosnog jasnog i izričitog iskaza 2. okrivljene, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da se njezin subjektivni iskaz u svezi odlučnih činjenica međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazom - podneskom FINA-e - izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu od 12. studenog 2021., a kojim dokazima sud nije imao razlog povjerovati budući da su isti sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u obavljanju njezine službene dužnosti.

6. Okolnosti koje suokrivljeni iznose u svojoj obrani, u dijelu u kojem otklanjanju svoju prekršajnu odgovornost za terećeni prekršaj posebice navodeći okolnosti koje su prethodile utvrđenom propustu, ne mogu suokrivljene opravdati za protupravno ponašanje u mjeri da se isti ne proglase prekršajno odgovornima i krivima za utvrđeni propust jer im iskazane okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupaju budući da su pravna i odgovorna osoba bile dužne u obavljanju svoje registrirane djelatnosti posebnu pažnju obratiti na zakonitost svog poslovanja, a što nedvojbeno uključuje i činjenicu postupanja u skladu sa čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da su suokrivljeni postupili protivno odredbi čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu na način decidirano propisano u izreci presude stoga je protupravno ponašanje suokrivljenih rezultat je krivnje II. okrivljene odgovorne osobe a time i I. okrivljene pravne osobe, te prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. Zakona o računovodstvu za koji prekršaj je za poduzetnika odnosno pravnu osobu propisana novčana kazna od 10.000,00 do 100.000,00 kuna, dok je st. 2. istog članka propisana novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna za odgovornu osobu poduzetnika.

8. Kao olakotna okolnost kod suokrivljenih uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja kod 2. okr., visina mjesečne plaće 2. okr. te posebice uzimajući u obzir da počinjenim propustom nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

9. Kazne su individualizirane, primjerene djelu i počiniteljima imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelje kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U V. … 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi, A. C. d.o.o., N. M.

2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi, Š. K., N. M.

3. tužitelju, Financijska agencija, Z.

4. za spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mira Zagorec