Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 20 Gž Ovr-1454/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. r., javne ustanove iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćnici M. Č., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika V. B., vl. V. C. A. B., iz F., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Ovrv- 4030/2022-6 od 24. kolovoza 2022., dana 4. listopada 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja H. r. i ukida rješenje Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Ovrv-4030/2022-6 od 24. kolovoza 2022., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari smatra povučenim (stavak I izreke), obustavljena je ovrha u ovoj pravnoj stvari te su ukinute provedene radnje (stavak II izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - u daljnjem tekstu ZPP), koja se, temeljem odredbe čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20

- u daljnjem tekstu OZ) primjenjuje u ovršnom postupku, te predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom ovršnom predmetu je ovrhovoditelj, 10. svibnja 2022., podnio javnom bilježniku S. O. S. iz P., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika V. B., vlasnika V. C. A. B., iz F., da bi javni bilježnik, rješenjima od 11. svibnja 2022. i 26. srpnja 2022., pozivom na odredbu čl. 109 st. 1 ZPP, u vezi s čl. 21 st. 1 OZ, pozvao ovrhovoditelja na ispravak prijedloga za ovrhu, na način da "pravilno naznači ovršenika kao fizičku osobu".

5. Obzirom da ovrhovoditelj nije postupio po navedenim rješenjima, javni bilježnik je predmet dostavio sudu prvog stupnja na daljnje postupanje.

6. Sud prvog stupnja temelji odluku na zaključku da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu sukladno rješenjima javnog bilježnika, slijedom čega je, pozivom na odredbu čl. 109 st. 4 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, donio pobijano rješenje.

7. Naprijed navedeni zaključak prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti.

8. Naime, u konkretnom slučaju, nije niti bilo mjesta pozivanju ovrhovoditelja na ispravljanje prijedloga za ovrhu, obzirom da je ovrhovoditelj, u prijedlogu za ovrhu, ovršenika označio kao fizičku osobu, te ga nastavno pobliže označio kao vlasnika V. C. A. B.

9. Obzirom da je navedeni prijedlog za ovrhu sadržavao sve potrebne podatke, nije bilo mjesta postupanju po čl. 109 st. 1 ZPP, slijedom čega je valjalo, temeljem odredbe čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

10. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja, imajući u vidu naprijed navedeno, nastaviti postupak ovrhe, sukladno odredbama OZ i ZPP.

11. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166 st. 3 ZPP, u vezi s čl. 21 st. 1 OZ.

U Zagrebu 4. listopada 2022.

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.